Кто выиграл? Сравнительная характеристика Майдана и Антимайдана.

ermalex76 — 01.07.2014 Фильтры, расставленные на блоге, имеют цель избавить блог от диванных стрелков и артиллеристов. Расчёт на думающих людей.

Этот пост - объяснение моей позиции по вопросу "ДНР" и прочих навязываемых народу Украины лимитрофов. Как все помнят, примерно до середины мая, блог поддерживал действия "ДНР", потом перестал. Почему?

Это связано с оценкой тактики тех, кто начал движение, именуемое "движением Юго-Востока". Давайте разберём тактику и стратегию майдана и антимайдана. А главное, их идеи и стремления.

Итак. Сравниваем

1. Майдан выдвинулся с идеями, которые, (внимание!) были адресованы всей Украине.

Антимайдан обращается только к половине народа, отвергая вторую половину по умолчанию. То есть потенциальная социальная база поддержки у Антимайдана в два раза меньше.

2. Майдан - это прежде всего социальное движение. Им движут социальные идеи и стремления. Майдан обращён к простому человеку, независимо от его вероисповедания, национальности, места жительства. Майдан поднимает вопрос нации, но к нации он относит весь народ Украины.

Антимайдан -  движение национальное по границе противопоставления русского и восточноукраинского населения западноукраинскому.

3. Майдан толерантно относится к русскому языку. Это было очевидно для тех, кто приходил зимой на майдан. Говорили по-русски - отвечали по-русски. Связано это с тем, что западные украинцы фактически двуязычны и народ вражды к русскому языку не испытывают. (Политики - другое дело).

Антимайдан официально тоже относится толерантно к украинскому, но разного рода лидеры и активисты не против постебаться над "бандеровскою мовою". Особенно это касается пришлых добровольцев. Этот факт резко сужает поддержку антимайдана на западе страны.

Все ли заметили, что как только бойцы Русского мира стали стебаться на камеру над украинским языком, сразу же у антимайдана пропала поддержка в Закарпатье среди русинов?

4. Майдан выдвинул чёткую программу переобустройства страны. Несмотря на множество недостатков, у неё есть главный пункт - деолигархизация и национализация экономики. Негусто, но и на том спасибо.

Антимайдан не выдвинул никакой экономической программы. На первом этапе он просто поддерживал Януковича. В дальнейшем его ответвления перешли к идеям сепаратизма и расчленения страны.

Разумеется, поэтому идеи Майдана нашли поддержку по всей Украине, а идеи антимайдана - только локально на Юго-Востоке.

5. Когда именно проиграл Антимайдан? Антимайдан проиграл к началу апреля, когда не смог выдвинуть чёткую и понятную программу переобустройства страны.

Как только активисты антимайдана перешли на идеям сепаратизма, тогда Антимайдан  и проиграл как общественное движение.

Вопрос, почему?

Очевидно, что украинцы не поддержали идею раскола страны на части. Давайте вспомним, под какими лозунгами начинался Антимайдан?

Официальное самоназвание Антимайдана - митинг "За единую Украину!". Именно этот лозунг и является сутья Антимайдана.

Как только вылезли клоуны с идеями Новороссии, так сразу Антимайдан и сдулся. Потому что Антимайдан изначально строился как инструмент для борьбы с сепаратистами.

В истории развития Антимайдан было несколько узловых точек. Когда именно он проиграл?

Считать, что Антимайдан проиграл после бегства Януковича, глупо. Любое общественное движение не должно деградировать от таких мелких событий. (Если это общественное движение, разумеется, а не фейк).

1. Операция "Крым".

Ключевой точкой в развитии Антимайдана стали события в Крыму. Начавшееся в феврале движение стало реакцией Антимайдана на переворот в Киеве. Многие крымчане вооружились и были готовы поддержать идеи антимайдана оружием и конкретными силовыми действиями. Я знаю многих крымчан, которые, как этот сотник ниже, стояли на Перекопе в ожидании броска на материк.



Это была, пожалуй, кульминация, в развитии движения Антимайдана. Вся Украина - Запорожье, Днепропетровск, Одесса, Херсон, Харькове - в ненависти к заговорщиками в Киеве, ждала марша "зелёных человечков" и была готова его поддержать добровольцами. Достаточно посмотреть видео тех дней, чтобы понять, что такие настроения были преобладающими не только на Юго-Востоке. Определённая поддержка была и в западной части страны, которой самой было противно от тех лиц, что совершили переворот.

Крым должен был стать базой развития (так многие думали тогда) антимайданного движения и его разлива по территории страны. Причём вооружённого разлива. Силовики ненавидели хунту, СБУ ненавидела хунту, Беркут ненавидел хунту - все ненавидели этих призраков прошлого.

Однако этого не случилось. Почему? Первый удар нанесла Россия, аннексировав автономную республику. Как только Крым стал территорией России, процессы на полуострове пошли другим путём. Начались разоружение воинских частей и захваты госучреждений, военной техники и т.д. Вместо общественной или вооружённой борьбы против хунты, началась борьба против Украины. То есть вместо цели борьбы за Украину, которую ставил Антимайдан, началась борьба как раз против страны, за её расчленение. Это шло вразрез против идей Антимайдана, поэтому Крым выпал из борьбы.

К тому же, являясь территорией России, Крым уже не мог свободно определять события внутри Украины. Россия стала сдерживающим фактором для превращения Крыма в базу Антимайдана. Крымчане, потеряв из виду угрозу, сложили оружие у печи и занялись подготовкой к сезону по принципу "Папа разберётся!"

2. ДНР.

Однако оставался Донбасс как потенциально мощная база Антимайдана. Поначалу ушло время на его раскачку. Если крымчане вышли сразу в окружении "зелёных человечков", то дончанам потребовалось время. Они стали захватывать госучреждения в апреле, требуя прислушаться к ним. Проблемой дончан оказалось то, что их вполне законными требованиями пренебрегли, и многие проходимцы, типа того же "народного губернатора" Губарева завладели их помыслами и эмоциями. Дончане не смогли сразу рассмотреть в губаревых, пушилиных и прочих мошенников, которые лишь стремятся наполнить свой карман и реализовать свои амбиции. Лучше быть королями в маленьком Донбассе, чем дворниками в большой Украине. Не получив поддержки большинства дончан, эти проходимцы обратились за помощью к "воинам Русского мира". Нельзя сказать, что их пришло очень много, но по сути, большинство "руководящего состава" - представители евразийского движения Дугина и подобных ему образований. С их точки зрения Донбасс - это не территория Украины, а новая республика. Какое-то время дончане надеялись на присоединение к России, оглядываясь на крымчан. Но потом началась жара.

Таким образом, новые "лидеры", паразитируя на антимайданных настроениях Донбасса, запустили процесс сепаратизма. Сепаратизм - мы помним - изначальный противник Антимайдана, для борьбы с которым он и создавался. Как только пошёл процесс отделения ДНР Антимайдан закончился. Это отразилось в оккупации "правительства" ДНР функционерами Маршалл Капитал, которые сразу же стали готовиться к экспроприации собственности Ахметова в своих собственных корпоративных интересах.


Агония Донбасского Антимайдана, точнее, пародии на него, сегодня хорошо обрисовал Шарий:

"По руководству "республик". Я там видел одного умного, одного - идеалиста из 19 века (он мне больше всего импонирует, хотя я совершенно не на его стороне, но он - реально удивителен), пару очень криминальных, пару неадекватов, как минимум одного всерьез "употребляющего".

Сегодняшние сообщения о попытке захвата власти, которую сами толком не захватили - это то, что и должно было произойти в данном аквариуме с разноцветными рыбками."

Все это сугубо мое личное мнение.


Когда же боевики "ДНР" стали нападать и убивать украинских солдат, симпатии к ним со стороны Антимайдана угасли окончательно.

3. Новое рождение.

Однако на это история Антимайдана не закончилась.

События в Крыму, его оккупация и аннексия Россией, привели к тому, что Юго-Восток проникся гневом в отношении России.

Простой пример. Еду я в поезде в Крым. Напротив меня сидит девушка, студентка из мединститута. Сама из Кривого Рога. Рассказывает. Многие студенты из Украины (а там учится именно Юго-Восток), покинули учёбу в Симферополе. Из 18 групп по 12 человек в группах осталось по 6-8, остальные перевелись на Юго-Восток. Её подруга, тоже из Кривого Рога принципиально перевелась во Львов. Мать этой студентки тоже неодобрительно отнеслась к учёбе в оккупированном Крыму, но та настояла на своём, мол, недалеко ездить.

Именно после аннексии Крыма сразу обвалились антимайданные настроения. Юго-Восток воспринимает себя цельным, не желая делить на части. Как только стало ясно, что Москву заботит не сам Антимайдан, а поживиться за счёт Украины, Антимайдан резко изменил своё отношение к событиям.

Напомню, что главной целью Антимайдана - борьба с сепаратизмом. Как только Россия аннексировала часть Юго-Востока, Юго-Восток и Антимайдан развернулся к ней фронтом и ВНИМАНИЕ! - объединился с Майданом!

Прошу всех, кто разбирает эту тему или пытается осознать происходящее на Украине, учесть этот факт. Именно после того, как Крым был аннексирован Россией, Днепропетровск перешёл на сторону Майдана. Именно факт аннексии обвалил антимайданные настроения в Одессе, Херсоне, Запорожье. Юго-Восток воспринимает себя целым, он не желает делиться на части.

Именно на этом факте и построена такая успешная карьера Коломойского и Яроша в Днепропетровске. Граждане Днепра просто перенесли на него симпатии как реакцию на ментальную агрессию России. Почему-то забывают, что в батальонах "Днепр-1", "Днепр-2", "Азов", "Донбасс" служат жители Юго-Востока. Почему-то забывают, что аэропорт в Донецке защищали антимайдановцы - срочники внутренних войск из Кировограда.

Забывают, что штурм зелёными человечками и избиение феодосийских морпехов - это плевок в глаза героям антимайдана. В феврале именно "укропы" из Феодосии боролись с майданом. И в понимании антимайдановцев - это плевок в лицо лично им.

Таким образом, благодаря России на фоне ненависти к ней произошло объединение Майдана и Антимайдана. В рядах Национальной Гвардии борются плесом к плечу майдановцы и их противники - солдаты внутренних войск. Два противника, стоявшие зимой друг против друга, сейчас стоят плечом к плечу. Их объединила внешняя угроза.

Майдан разочаровался в Западе и Европе. Здесь на видео видно, как майдановцы чмырят ЕС за евроассоциацию. Разумеется, это вызывает одобрение Антимайдана. Они это говорят уже полгода.



Своё фе ещё скажут и антимайдановцы. Майдановцы и антимайдановцы сейчас стоят плечом к плечу на горе Карачун у Славянска. Вот так они проводят время под миномётными обстрелами стрелковцев.




Заключение.

В чём же проблема Антимайдана? Антимайдан не смог выдвинуть яркую социальную идею, которая объединила бы всю страну. У Антимайдана не оказалось таких требований, как у Майдана, способных завести народ жгучей идеей!

А в условиях отсутствия заводных идей, как известно, живёт только одна идея - бабло!

Как только всплыла возможность поживиться за счёт России, крымчане вышли из Антимайдана. Как только иллюзия такой же возможности появилась у дончан, они тоже всё бросили и перешли к сепаратизму. Юго-Восток оказался без тонкой идеи, которой обладал Майдан.

Майдан же оказался с идеями, но охватить всю страну физически он не смог в силу завязки изначально на западную Украину. В итоге Антимайдан на идее единой страны и Майдан на идее всеобщего украинского братства Руси-Украины объединяются прямо сейчас в единое цело. Всё остальное: бандеровщина и новороссия маргинализируются и выходят в утиль.

Отаки дела, малята...


ЗЫ.Почему "ДНР" обречена и нежизнеспособна, и когда началась её деградация, будет также отдельный пост.

Оставить комментарий

Популярные посты: