Кто важнее - Путин или Никонов?

a-nikonov — 11.05.2016 Теги: Путин "Текст сообщения:
Добрый день.
Недавно купил электронную версию (что со мной впервые) вашей Физики на пальцах. Так уж вышло, что бумажные книжки не читаю уже давно (больше десяти лет, наверное), а электронные до сих пор удавалось скачать бесплатно, включая все ваши предыдущие (уж простите). Но вот с тех пор, как вы объявили об этой новой книжке, очень хотелось ее почитать. И как только появилась в продаже электронная версия, взял да и купил (чуть менее 2.5 долларов за хорошую книжку не жалко). Тем более удобно, что не нужно ждать доставки - заплатил и качай на здоровье.
Книжку прочел. И пожалел только об одном, что не было у меня такой книжки, когда в школе учился. Хотя, в принципе, физика меня вполне увлекала еще тогда - не на столько, что бы вырасти и удариться в науку, но учебники по ней почитывал с большим интересом, как художку, пропуская все места с формулами и графиками. У меня даже на этом фоне кризис любви к фантастике случился, ибо она куда скучнее реальных физических фокусов. А потом и научпоп стал потреблять.
Но, возвращаясь к вашей книжке, - она очень классная на самом деле и написана хорошим понятным языком. И охватывает практически все аспекты современной физики, насколько это вообще было возможно в такой вот книжке для детей и их родителей. Потому хотел вам выразить благодарность за ваш труд (собственно, для того и пишу) и пожелать писать еще в том же духе.
Единственное, что хотел спросить: зачем вы для описания спина выбрали такую упрощенную модель из школьных учебников, как вращение элементарной частицы вокруг своей оси? И ведь сами же потом пишите, что с позиций квантовой механики такое вращение не возможно. Вот есть же у Хокинга замечательная по своей наглядности иллюстрация этого явления в его книге Краткая история времени (1988 г) в главе 5. Элементарные частицы и силы в природе о том, что "спин частицы дает нам сведения о том, как выглядит эта частица, если смотреть на нее с разных сторон". Т е, насколько оборотов ее нужно повернуть вокруг своей оси, что бы она снова стала похожа сама на себя. Как туз в игральных картах - только полный оборот его на 360 градусов делает его снова похожим на самого себя, потому спин его равен 1. При этом в обычном своем состоянии он и не думает вращаться вокруг своей оси.
И про время еще: вот вы хорошо описали в разделе про общую теорию относительности (ОТО) о том, что оно является характеристикой пространства-времени и искажается вместе с ним вблизи массивных объектов, замедляясь (а так же при росте скорости объектов, имеющих массу, поскольку эта масса растет). Но потом получился какой-то нелогичный переход: вроде бы описали, что до ОТО ученые умы наивно полагали, что "вот есть материя, из которой сделано все; есть пространство как вместилище всех вещей; и есть время как мера длительности происходящих процессов". И сами же потом стали развивать эту точку зрения, сведя время лишь к движению элементарных частиц. И при этом не увязали эту модель с предыдущим разделом про ОТО и тем фактом, что время может искажаться замедляя свой ход.
Но во всем остальном книга просто замечательная. Единственное, чего хотелось бы добавить (может в новом издании или второй части), так это про сверхпроводимость и галографию - уж очень впечатляющие это явления. А так, еще раз спасибо за книжку - с нетерпением буду ждать продолжение про звезды, на которое вы намекнули в конце.

С уважением,
Евгений Оленев"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив