Кто русофоб?

alan_a_skaz — 29.04.2023 Вот кстати о русофобах еще раз.
Этим словом дебилы-хрустобулочники и царебожники пытаются клеймить тех, кто не разделяет их странную любовь к последнему царю и не верит в прелести РКМП - точнее, видит несоответствие сказок про РКМП с реальной историей России.
Русофоб - значит, не-русский и противник русских, так?
Был ли "русский" царь Николай 2й Гольштейн-Готторп "Романов" русским по крови?
НЕТ.
Он был по крови немец более чем на 99%, и жена его была чистопороднейшей немкой.

Был ли немец Николай 2й хотя бы хорошим правителем России?
НЕТ.
Рос он балбесом, учиться не любил и не хотел, вырос с декоративными погонами, полученными от папеньки просто так, и липовым якобы-образованием - а на деле остался пнёмпень во всех делах кроме балов и балеринок.
И до него РИ была всё более отсталой, а при нем страна окончательно пошла в штопор. Позорно продутая война с Японией, позорно неуспешная война с германцами, глубокая и далее нараставшая финансовая и технологическая зависимость от развитых стран (а значит, и политическая несамостоятельность).

Про якобы великие темпы развития РИ см. например в отношении ж/д https://alan-a-skaz.livejournal.com/124570.html ; в отношении экономики в целом https://alan-a-skaz.livejournal.com/124756.html и https://alan-a-skaz.livejournal.com/97187.html ; в отношении образования https://alan-a-skaz.livejournal.com/256872.html и https://alan-a-skaz.livejournal.com/257280.html (и ранее по ссылкам оттуда) - и во всем остальном примерно так же.
Про военные "успехи" РИ в 20 веке можно много чего обсуждать, и здесь уже обсуждалось - но вообще такое лучше вспоминать молча, стоя и без закуски.))

Был ли Николай 2й хорош для русского народа?
НЕТ.
Он был хорошо только для мизерной паразитической прослойки в единицы процентов населения, и эта прослойка жирела за счет русского народа.
И в той прослойке очень велика была доля нерусских по крови и происхождению.
Цари не давали русскому народу образование, просвещение и здравоохранение, социальные гарантии - это всё обеспечили русскому народу уже Советы и большевики.
Цари, якобы дарившие Конституцию чужим народам (https://alan-a-skaz.livejournal.com/231002.html), до последней возможности ограждали от нее свой собственный.
И даже, под страхом нарастающей революции, согласившись на конституционные ограничения самодержавия, царь вскоре начал откатывать назад и такой мизерный прогресс: Дума была разогнана, выборы в новую прошли с новыми ограничениями избирательных прав народа, и т.п..
Про положение русского крестьянства, которое составляло подавляющее большинство русского народа, и его перспективы, см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/264903.html и ранее по ссылкам.
Вдобавок об успехах столыпинских переселенцев https://rahmon17.livejournal.com/235749.html
Про мирность и гуманность царской власти см. https://pyhalov.livejournal.com/433236.html и далее по ссылкам, и https://alan-a-skaz.livejournal.com/263923.html .
Кровавое Воскресенье 9 января 1905 г. окончательно убило веру русского народа в доброго царя.
Тем более странно было бы верить в эту сказку сейчас.
Так что царь Никки-2 был врагом более чем 90% русского народа и губителем России.
И кто, получается, русофоб? ;-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив