Кто ответит за тех, кого приручили?
congregatio — 31.08.2015— Пони вместе с ослом паслись на так называемом Белом пляже (это поляна у Каквы, где утонула Люба Шастина, — прим. редакция). Животные были привязаны на поляне. Туда мы с сыном пришли где-то около восьми часов вечера. На поляне было двое мужчин с собаками. Одна – белая лайка, вторая – немецкая овчарка, третью – не разглядела. Она к ногам одного из мужчин жалась… По-моему, когда мы пришли, мужчины направлялись к ослику. А нас увидели и вышли с поляны. Мы подошли к ослику, проверили, как он… Пони не было видно. Подошли к тому месту, где он на привязи гулял. А он – лежит. Сын к нему, давай теребить: «Пончик, Пончик, вставай!». Нашего пони все дети Пончиком называли. Он один в городе такой, кто их на праздники катал. Был, — расстраивается Виолетта.
Женщина рассказывает, что на теле животного были видны следы
многочисленных укусов:
— Нога прокушена, укусы на теле, анус выгрызен. Ухо болталось на
коже, хрящ просто вырван… Я начала по телефону звонить своим.
Оглянулась, а мужчины наблюдали за нашими действиями. Я созвонилась
с ветеринарами. Один подъехал, посмотрел и сказал, что Пончика
загрызли собаки. И что их было несколько. Когда приехал ветеринар –
мужчин уже не было. Я связалась с полицией. Написала заявление. Что
ж это за люди-то? Пончик – он же мини-пони, ростом с кавказскую
овчарку. Безобидный совсем. 26 лет на свете прожил, детей катал,
зла никому не сделал и так погибнуть… Надеюсь, этих мужчин найдут и
привлекут к ответственности.
(источник)
===============
Не знаю, найдут ли, и если да - привлекут ли, и если да - что это
будет за ответственность... Главное вот в чем. Ни одного из этих
людей не признают человеком с психологическими проблемами. Не
психом, не невменяемым, а именно человеком с проблемами, которые
надо либо устранять, либо... Либо что? Да и устранять - как? Чай не
подростки, взрослые люди, уже так просто ничего в мировоззрении не
поменять. И их не посадят, не изолируют. Запретить им иметь собак в
будущем - тоже нельзя, нет такого закона, поэтому, даже если этих
собак у них отобрать - никто и ничто не помешает им взять других и
воспитать точно так же. И как хотите, а я не верю, что на человека
они не натравят псин так же легко, как на вот эту
поняшку:
НЕ ВЕ-РЮ.
Что с этим делать? Не знаю. Что менять - не знаю. Как менять - не знаю тоже. Законодательно? Обязать при приобретении собаки проходить медкосмиссию с психиатром? Сомневаюсь, что какое-то обследование выявило бы что-то такое, что позволило был сказать "нет, этому собаку нельзя, он будет травить ею зверушек или людей". А как человек, прошедший кучу медкомиссий, могу сказать, что и выявлять бы никто не пытался. Это ж не пистолет, просто собака, чо там. Да и с пистолетом, думаю, особо бы не заморачивались...
Кстати, я как бывший ярый противник разрешения короткоствола для
населения и как ныне колеблющийся в этом вопросе - именно вот в
такие минуты, при чтении таких новостей, и начинаю склоняться в
сторону "да". Ну, и еще когда иду по улице (по городу, Карл! не
где-то в пригородной полуприродной полосе!), а навтречу мне без
поводка и намордника несется тварюга с меня размером, а я гадаю,
что она сделает - пробежит мимо, облает, напрыгнет, укусит или
просто обнюхает, пока хозяин вальяжно вышагивает в десяти метрах от
нее, лениво помахивая поводком и рассматривая окрестности. Потому
что помню статистику, по которой нападений именно домашних собак и
в присутсвии хозяев - не меньше, чем нападений бездомных и
бродячих.
Предваряя гневные набигания: да, я злая. Да, моя безопасность и
безопасность моих детей по какой-то странной причине для меня
дороже чужой собаки и раненых чувств человека, не желающего нести
ответственность за животное. И в конкретно таких вот историях,
подобных той, что рассказана в начале поста - этот самый человек
пули заслуживает куда больше собаки.
Да, повторюсь, я злая.
|
</> |