Краткий обзор монетной чеканки империи Селевкидов (ч. 6)

shlomo-zimerman — 12.04.2025 Селевкидская бронза, по-видимому, была символической валютой, то есть ее стоимость не зависела от ее металлов, меди и олова, а устанавливалась выпускающим органом. Это ясно, во-первых, потому, что вес монет не контролировался в такой же степени, как для золота и серебра. Анализ бронзовых монет Селевка I из Селевкии на Тигре у Ньюэлла показывает вес в диапазоне от 2,08 до 4,55 грамма для низшего номинала монет, 5,17–9,24 грамма для двукратного номинала монет и 8,94–16,72 грамма для четырехкратного номинала монет. Что еще более показательно, так это бронзовые монеты Антиоха IV из того же монетного двора, отмеченные AX, BX и X, вероятно, указывающие 1, 2 и 4 халка соответственно, чей соответствующий диапазон веса составляет 2,82–5,10 грамма, 6,20–8,88 грамма и 11,27–20,25 грамма. Очень широкий диапазон веса, в среднем более 25 процентов от среднего значения, не может быть следствием износа. Таким образом, когда бронзовая монета находилась в обращении, ее стоимость, вероятно, была известна по ее приблизительному размеру, а не по весу. Чтобы внести абсолютную ясность, на ней даже могла быть проштампована буква, указывающая ее номинал, как, по-видимому, произошло после уменьшения веса вдвое при Антиохе IV и снова позже при Александре Баласе.



По второй причине, по которой бронза Селевкидов была разменной монетой, нужно рассмотреть соотношение между серебром и бронзой с точки зрения их внутренней стоимости, которая, вероятно, составляла около 1:120 - 1:96 в третьем веке до н. э. и могла снизиться до 1:60 ко второму веку до н. э. Можно использовать известную эквивалентность из классических Афин 1 драхма = 6 оболов = 48 халков, которой следовали македонские цари. Таким образом, если бы единица бронзы Антиоха IV, которая весила примерно столько же, сколько серебряная драхма, была эквивалентна 1 халку в приведенном выше соотношении, ее номинальная стоимость составляла бы одну сорок восьмую часть эквивалентного серебра, против внутренней стоимости всего одной шестидесятой, и, таким образом, номинальная наценка составляла бы 25 процентов. Но это произошло после того, как Антиох уменьшил вес вдвое, что, возможно, стало необходимым из-за роста стоимости бронзы. И то, что монета была разменной, вероятно, является одной из причин, по которой так мало бронзы, похоже, было спрятано в клады.

Теперь необходимо изучить связь, которую имело производство бронзы с мелким серебром. Взяв в качестве примера Селевкию на Тигре, можно отметить, что серебряные гемидахмы и оболы Селевка I, похоже, были заменены на четырех-, двух-, одно- и полу- номинальные бронзовые монеты при Антиохе I. Такая схема замены наблюдалась на большинстве восточных монетных дворов, что позволяет предположить, что бронза предназначалась исключительно для замены мелкого серебра. Там, где монетный двор продолжал чеканить мелкое серебро, как это делал монетный двор Бактры, чеканка бронзовых монет могла вообще не осуществляться.

Теперь, возможно, можно понять отрывок из Астрономического дневника 274 г. до н. э. После того, как была сделана ссылка на сбор «серебра, тканей, товаров и утвари [?]» сатрапом Вавилона, чтобы помочь царю (Антиоху I) вести войну против Птолемеев в северной Сирии, Дневник продолжает: «В тот год покупки в Вавилоне и [других] городах совершались за медные монеты Ионии». «Медные монеты», упомянутые здесь, очевидно, являются официальной бронзовой валютой Селевкидов, поскольку Ахемениды не использовали медь в своей монетной чеканке, и для вавилонян это было «ионийским» — то есть греческим — изобретением. Если бы бронза была обычным средством обмена на рынке Вавилона в то время, не было бы никакой необходимости упоминать об этом. Однако, по мнению вавилонских астрономов, то, что происходило, было ненормальным.

Мелкие серебряные монеты, по-видимому, были собраны властями, чтобы помочь финансировать войну, вероятно, в обмен на бронзу, и жители теперь были вынуждены использовать неприятную (для них) бронзовую чеканку, неприятную, потому что это была чисто символическая валюта, введенная в область, которая обладала давней традицией обмена, основанной на стоимости драгоценного металла, хотя бронза использовалась в далеком прошлом. Это упоминание о бронзовой чеканке в этих терминах в Дневнике предполагает, что мера замены мелкого серебра бронзой была только что введена в Вавилоне, и можно отметить, что вавилонский монетный двор никогда не чеканил бронзу при Александре или Селевке I. Вывод заключается в том, что это могло быть чрезвычайной мерой из-за войны, но поскольку переход с мелкого серебра на бронзу заметен на всех восточных монетных дворах, вполне вероятно, что это было запланировано как часть общей реструктуризации валюты.

Прежде чем оставить этот вопрос о чеканке бронзовых монет, можно отметить, что мелкие серебряные номиналы продолжали выпускаться, хотя и в очень малых масштабах, на тех же монетных дворах, что и бронзовые. Например, Антиох III выпустил гемидрахму и обол в Экбатане вместе с сорока восемью бронзовыми сериями от шести до полуединичных монет. Вопрос в том, почему? Очевидно, что некоторое мелкое серебро из предыдущих выпусков Селевкидов и Александра продолжало находиться в обращении, но, по-видимому, было сочтено необходимым «пополнить» то, что было бы уменьшающимся объемом из-за износа и утрат. Некоторые транзакции которые могли проводиться в основном в серебре, такие как уплата налогов, также требовали мелких монет для точности.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив