Красота — это синоним понятия "генетическое совершенство"? Ну-ну...

natali_ya — 10.03.2021 ТУТ у меня любопытный разговор произошёл.

eheadgehog:
— Природа не практикует передачу из поколения в поколение избыточных функций, и потому все, что не увеличивает вероятность оставить жизнеспособное потомство, довольно быстро атрофируется. Красивые женщины имели почти гарантированные шансы на размножение, причем не абы с кем, а с весьма качественными самцами. Поэтому такие женщины могли не иметь не только повышенного интеллекта, но даже иметь интеллект пониженный, и никак при этом не уменьшать вероятность передачи своих генов в будущие поколения.

natali_ya:
— Представление о красоте у разных народов и в разные времена разные. Например, были времена, когда красивыми считались полные женщины, пришли иные времена и теперь ценится стройность, если не сказать худоба.
Более того, очень долгое время родители решали, на ком жениться их сыновьям. Или вы считаете, что крестьянин выбирал для своего сына жену красотку, а не хозяйственную и трудолюбивую, а отцам знатных семейств красота будущей жены сына была важнее того из какого она рода?

eheadgehog:
— Красота — это синоним понятия "генетическое совершенство". То, что где-то когда-то котировались толстые, а где-то когда-то родители решали за молодых — имеет, с точки зрения эволюции, значение, близкое к нулю. Потому что локальные моды и обычаи, длящиеся от нескольких десятков до нескольких сотен лет, просто растворяются в сотнях тысяч лет непрерывного отбора. И генетическое совершенство самок ( воспринимаемое, как "красота" ) котировалось всегда.

natali_ya:
— Давайте начнём с того, что основные биологически обусловленные поведенческие характеристики Homo sapiens формировались в первобытную эпоху, ведь с тех пор биология человека не менялась, даже величина мозга осталась такой же как 40 тысяч лет назад.
Эти данные верны, потому что мы получили из из многочисленных раскопок, все кости, все черепа изучены, измерены, взвешены. Но вот, о сексуальных предпочтениях людей того времени мы не может судить никак, так что это всего лишь ваши фантазии как бы вы ни старались придать им научную форму. А если о красоте женщин судить по наскальным рисункам и статуэткам того периода, то по современным понятиям это вообще кошмар.

eheadgehog:
— К чему вы клоните, natali_ya? К тому, что генетическое совершенство самок не играло никакой роли? И самцам было, грубо говоря, все равно, с кем?
Когда люди стали создавать временные или более-менее постоянные пары, мне представляется, что ни мужчинам, ни женщинам было далеко не все равно, с партнером какого качества создавать пару.

natali_ya:
Что значит, какого качества? Вы привели в качестве главного качества красоту хотя начали её называть "генетическим совершенством", видимо, тоже для пущей наукообразности, но ведь это не так. Генетикой определяется и здоровье, а если у женщины слишком длинный нос и маленькие глазки, то это хоть и делает её некрасивой, но на здоровье никак не отражается. Ум, черты характера тоже во многом определяются генетикой, но вы их почему-то отбрасываете.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив