Коррупция в России. Почему у Навального, при всей моей симпатии, нет шансов

haydamak — 23.01.2021 Да, я считаю, что большинству населения абсолютно норм, что его обворовывают.
Это такая социальная сделка - низы позволяют верхам воровать, в обмен на то, что верхи позволяют то же самое низам.
И слово "коррупция" - оно абсолютно непонятное. Для большинства коррупция - это что-то такое, происходящее где-то там, в каких-то кабинетах, чемоданы с миллионами долларов. Не имеющее к ним отношения.
А когда устраиваешь ребенка в детский сад за взятку - это не коррупция.
Когда платишь врачу в кармашек - не коррупция.
Когда родственник, работающий в ГорЭнерго скручивает счетчик на электроэнергию, а ты ему взамен, работая в поликлинике, рисуешь липовую справку на получение пособия - это тоже в сознании народа не коррупция.
Уход от налогов – не коррупция.
Слить бензин с казенной машины – не коррупция. Работать на свои нужды на станках завода, на котором работаешь, в неурочное время – не коррупция.

И разница между властью и народом только в одном - в масштабах.
А больше разницы нет.

В конце концов, что такое власть - это же не десант с Марса.
И аристократии в СССР не было.
Власть - это люди, которые играли в одних с нами песочницах, ходили в те же самые школы.
Народ и Партия едины.
Это все часть той модели поведения, которую большинство народа видело с детства - и не видело ничего иного.
Если убрать коррупцию - большинство не будет знать, как им жить.

Если нет коррупции - исчезают сотни бюрократических заведений, где тетушки перекладывают бумажки - и куда идти этим тетушкам, которые ничего больше не умеют?
Исчезновение коррупции - это очень сильный удар по огромной части населения, по всей их модели жизни - а другой модели они не знают.
И они может быть не умом, не логикой, но нутром, звериной интуицией, которая у народа развита очень хорошо, знают - исчезновение коррупции затронет всех.

Не будет такого, что власть затронет, а остальных нет.
А народ консервативен. В гробу он видал эти ваши перемены.
Как жить при том положении дел, что есть сейчас - он худо-бедно знает. Приспособился.
Оброс связями и знакомствами.
А как жить, есть коррупции нет, и все зависит от личностных качеств, инициативы, энергии - а далеко не всем хочется шебуршиться и заниматься личностным, мать его за ногу, ростом - непонятно.

От этого тревога. От этого агрессивное неприятие всего, что призывает к переменам.
Пусть болото - но свое, стабильное, понятное.

Эмигрировавший Акунин очень хорошо это сформулировал, дословно не вспомню, но общий смысл: одно дело бороться за свои идеалы с зарвавшейся властью.
Но совсем другое дело - противостоять народу, которого эта власть в общем-то и целом устраивает, из которого эта власть вышла, на который она похожа.

Опять же - когда живешь в столице, или крупном городе, куда так или иначе стекаются со всей страны самые активные, самые неугомонные, самые жаждущие обновления - может сложиться ложное впечатление, что это доминирующий тренд.
Нет. Это тренд в сильном меньшинстве.
А стоит только отъехать от крупного города - пять лет жизни в Орле мне на многое открыли глаза из жизни глубинного народа - в гробу все видали перемены.
И любые деятели, призывающие выкорчевывать проворовавшуюся власть, бороться с коррупцией, будут вызывать раздражение - "ой, да заткнись ты!".

И массовое голосование за Путина, или за партию власти ("какую партию ни создай - всё получается КПСС" (с) В.Черномырдин) - это не голосование за Путина, или за Единую Россию.
Это голосование за сохранение статуса кво - вы воруете, и на нас не смотрите, ну и мы тут живем себе, копошимся, вы к нам особо не лезете.

Да, я понимаю, это совсем не красивый, и не гордый образ народа, поверить в истинность этого утверждения тошно. Но, извините, еще Пушкин сформулировал, что мы ленивы и нелюбопытны. С тех пор мало что поменялось.

И, чуть уходя с темы, а может и не уходя - недавнее самоубийство Ирины Славиной, мне кажется, произошло от этого.
Мне кажется, что ей просто стало в какой-то момент тошно и некуда жить от осознания того, что вот те пустоглазые фараоны, которые пришли потрошить ее жизнь с утра, ничем не отличаются от основной массы народа, которой она посвящала весь свой труд и душевные силы.

Понимаю, можно привести тысячи пылких опровержений в ответ - "но не все же такие", "но ведь есть те, кому не все равно".
Это правда - не все такие, много тех, кому не все равно.
Но что толку перед подавляющим, стихийным валом остальных? Кому всё божья роса.

Раскол в России в социуме есть, но идет он не по линии власть-народ, как принято многими считать, а по условной (четких границ, разумеется, нет) интеллигенция-почвенники.
При этом разрыв между ними увеличивается - если раньше хочешь или не хочешь, но будь ты интеллигент со скрипочкой, ты все равно живешь в шлакоблочном доме с пролетариатом, волей-неволей общаешься.
А сейчас - можно выбирать где и с кем жить, и, самое главное - резкое, сильное, кардинальное отличие информационной среды.

Сильная социальная атомизация - общаешься только с близкими по мировоззрению людьми (на других не хватает времени и душевных сил), притягиваешь к себе определенный круг, и с какого-то момента начинает казаться, что большинство вокруг считает так же, как я, и разделяет мои идеалы (а это не так - это всего-лишь один "атом", притянувший к себе похожие).
Создание абсолютно разных жизненных сценариев - даже живя друг от друг в двух шагах - люди абсолютно не представляют, чем живет сосед.
И, говоря про Навального, уж коли это сейчас предельно актуально, при всей моей симпатии к нему, но он совершает вот эту досадную ошибку - он поддался атомизации.
Он обращается к интеллигенции, думая, что он обращается к народу. Ну, я имею в виду - не могу подобрать удачного термина - народу-почвеннику.
Немудрено, что в пересчете на чистый электорат - его мало кто слышит. Еще меньше тех, кто способен стать действенным соратником.

Прастити, что говорится, если расстроил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив