Кому верить?

Приходит пациент к врачу Коноваловой, она диагностирует у него волчанку и прописывает ему излечин. Пациент человек хитрый и идёт читать о нём в интернет. А в интернете написано что излечин используется только в России и Сомали, да и там не доказано что он помогает, а от волчанки в наше время ВОЗ рекомендует нехворал, который во всём мире используется, по нему есть 999 научных работ, доказана эффективность и безвредность.
Пациент этот хитрый конечно слушает доктора и пьёт излечин, но через неделю, придя к доктору Коноваловой, показывает ей распечатки из интернетов. На что доктор Коновалова бледнеет, краснеет, синеет, кричит, топает ногой, и утверждает примерно следующее - что, дескать, в данной больничке она работает уже 65 лет, через её руки прошёл миллион пациентов, и она лучше знает как лечить волчанку. А пациент пусть не лезет не в своё дело и вообще он по образованию электрик, а кто в интернете статьи писал непонятно, кто такой ВОЗ доктор Коновалова знать не желает, слов "доказательная база" и "РКИ" не слышала, а научные статьи в буржуазных журналах читать не умеет ибо там буквы и слова нерусские.
Зато за 65 лет клинической практики она может назвать 10000 пациентов которые от излечина от волчанки вылечились, а также знает 200000 пациентов у которых от назначенного другими врачами нехворала лопались глаза и случалось недержание мочи, не поддающееся излечению.
В итоге имеем следующее - с одной стороны научные статьи и рекомендации ВОЗ, где указано что нехворал безвреден и эффективен. С другой стороны диплом, белый халат и богатый опыт доктора Коноваловой, которая вроде как тоже не вчера с гор спустилась и должна знать что к чему, и утверждает что дескать нехворал - яд, засланный злыми фармкорпорациями, а всякие статьи про него - ложь и провокация.
Кому верить?