Коммунизм и особые люди

blau_kraehe — 20.06.2010 Есть такой миф, его можно примерно так сформулировать: 

Для построения социализма-коммунизма нужны особые люди. Идея эта, может быть, и хорошая. Но она не рассчитана на обыкновенных людей - для построения социалистического государства нужны люди необыкновенные, бескорыстные, добрые, гуманные, работящие, "превыше всего ценящие знание и труд" (с)

Эта идея еще и подкрепляется советскими фантастами, которые изображали всяческие там интернаты и замечательные школы, где массово воспитывались необыкновенные люди, нужные для коммунизма. Поэтому, наверное, в массовом сознании застряло, что без такого воспитания ни о каком коммунизме вообще речи быть не может.

Но с тем же самым успехом можно сказать:
Для построения капиталистического общества нужны особые люди. На обычных людей это общество не рассчитано. Нужны люди работящие, честные, опять же, гуманные, радеющие за страну и народ, да и за отсталые народы тоже.
Потому что в противном случае - если люди в капиталистическом обществе самые обычные - мы получаем на выходе страшную мерзость: массовую эксплуатацию детского труда, и вообще жестокую эксплуатацию, постоянные войны, фашизм, голод одних при изобилии у других, агрессивную внешнюю политику более развитых стран, компрадорскую буржуазию в странах неразвитых, терроризм, партизан, пытки, горы трупов; ну и разные мелочи вроде безработицы, нищеты, отсутствия для большинства населения Земли элементарной медицинской помощи и так далее.
Я уже приводила этот аргумент, и как и следовало ожидать, в ответ раздалось: ну а как же США, Германия...
Да, США и другие члены НАТО, которые постоянно защищают свои интересы в самых неожиданных точках земного шара, убивая при этом нехилое количество людей - это, разумеется, образцы для подражания. Но ведь то, что и в этих странах люди живут, как выразился оппонент, "более-менее нормально" - совсем не заслуга капитализма.
Жизнь в этих странах - перманентная гражданская война. Мы недовольны делением российских интеллектуалов на "красных" и "белых"? Но уже давно, до 1й Мировой еще, появились ДВЕ Германии. Как минимум две. И одна непрерывно борется против другой. Эта гражданская война сейчас холодная, но периодически она становится горячей, еще 40 лет назад по всей Европе и США бегали террористы-партизаны с оружием... О полицейском насилии, особенно как раз в США, и говорить нечего.
Так вот, чтобы эта война не переходила все-таки в острую фазу, буржуазия вынуждена идти на уступки, делиться. Мы же сами становимся свидетелями этого. Все слышали как греки шумели? Да. Теперь Германия выделяет им 22 миллиарда евро.
Классический случай. Свои тоже недовольны, но свои не так сильно шумят... пока...
Для того, чтобы "с людьми поделились", кто-то должен тратить свое время, жизнь, рисковать работой или вообще ее не иметь, а кто-то даже и рисковать ребрами, почками и жизнью. Это - нормальная система? Для "обычных людей"?
Есть и другие аспекты "нормальной жизни при капитализме", но мы их здесь сократим.

Другое дело, если бы люди при капитализме были хорошие :)) Буржуи брали бы себе скромную зарплату, позволяющую купить фольксваген и двухкомнатную квартирку; всю прибыль  направляли бы на развитие производства и на социальные нужды работников, еще строили бы заводы в Африке, школы, профучилища, обучали бы там людей, обеспечивали. Россия - та вообще, если бы не ее первая беда, давно стала бы сверхдержавой, завоевала Марс, и другие, заметим, ей бы аплодировали и радовались за нее, присоединяясь к великим свершениям. Ядерное оружие давно бы уничтожили. да и обычное тоже никому бы не понадобилось. Ну а работники бы дисциплинированно работали и ничего больше не хотели.
Если бы люди были хорошие...

Но вернемся к социализму/коммунизму.
Скажу честно: для того, чтобы наступило Светлое Будущее, то есть всеобщее счастье, благоденствие и всяческое благорастворение воздухов - действительно нужны особые люди, иначе воспитанные и все такое.
Это правда.
Если же социализм строить с обычными людьми... Получится самое обыкновенное государство, где из ста произведенных на заводе тракторов один обязательно сп..дят на детали; повара будут воровать мясо в столовой. (К слову, они это же делают и при капитализме. Если никто не следит и не закручивает гайки. И с тем же успехом закручивать гайки можно и при социализме - и тоже не будут воровать). Из ста врачей, предположим, пятеро  окажутся дураками некомпетентными; из десяти чиновников один будет брать взятки.
Но 99 тракторов поступят на поля, какая-то часть мяса дойдет до потребителя (нельзя же украсть ВСЕ :) , 95 врачей будут нормально лечить, а 9 чиновников честно работать.
В общем, все как везде.

Но есть нюансы. Там будет бесплатная, для всех, медицина, не будет голода на фоне невероятной роскоши власть имущих, бесплатное образование для всех детей, бесплатное высшее, относительное имущественное равенство; и не будет безработицы. Совсем не будет. Работу можно будет найти всегда.
А так - все как обычно. Никакого благорастворения воздухов.
Это - если с обычными людьми.

Теперь о фантастах. Мало кто понимает, что у фантастов наших вся эта ТВВ, все это Супервоспитание Сверхчеловека - не первично, а вторично. Это не причина коммунизма - это его следствие.
Массовая единая бесплатная школа для всех детей, с общегосударственной программой и утвержденными на гос. уровне методиками - это условие для того, чтобы вообще как-то начать работать в этом  направлении. Создавать Нового Человека или что-то в этом роде.
В условиях капитализма, в принципе, можно создать маленький лицей для элиты, где воспитать супер-пупер-гениев. Небольшую горсточку. Но они никогда не станут движущей силой в обществе. В лучшем случае, они станут хорошими специалистами, слугами настоящей элиты; а настоящая - это те, у кого настоящие деньги.
Только, повторяю, массовая единая бесплатная школа для всех детей - условие для того, чтобы вообще начать как-то эту работу по созданию "особых" людей. Массы особых людей. И эта работа должна быть очень медленной и осторожной, потому что эксперименты на детях - это как минимум неэтично.
А условие появления такой школы - социализм. Идея общественного воспитания - социалистическая.
Поэтому так: сначала - социализм с обычными людьми.
Потом (если вообще)  - особые люди и благорастворение воздухов.
Вот, собственно, и все, что я хочу сказать об этом мифе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив