Комитет 25 января. Сулакшин-центр.

lexpartizan — 30.01.2016 Итак, сейчас около часа ночи, я сижу на работе и жду, когда вырубят свет, чтобы включить дизель. А потом я буду ждать трёх часов, когда его включат, чтобы дизель выключить. Жутко хочется спать.
Но график, у меня есть график.
А всё что не по графику - нафиг.
В данном случае это график отключения электроэнергии.
Когда я закончу этот пост - неизвестно. Возможно, в новых условиях это займёт пару дней, а не часов, как обычно.
Но всё же надо разобрать этих людей. Как Центр Сулакшина, так и "комитет 25 января". Практически это одна контора, пытающаяся быть сетевой.
ЗЫ. Это писалось 27 января. С тех пор у нас потеплело, и уже два дня рубят по-божески. Вчера целый день просто дрых без задних ног. АТС всё же переключили на постоянное питание. Почему не сделали это раньше? Потому что люди жаловались, что на нашей линии всегда есть свет))
Щас кайфую.

Итак, комитет 25 января.
С одной стороны это шаг в правильном направлении, объединение левых и правых патриотов.
С другой стороны всё это откровенно попахивает очерендной кургеняновщиной.
О чём писали и ruscesar и remi-meisner.

Персоналии
Пройдёмся по личностям, учитывая, что я не очень разбираюсь в российской политической жизни. Это исключительное моё краткое мнение.

Стрелков. Без комментариев. Моё негативное отношениек нему вы прекрасно знаете. Доверия нет. После революции вполне может сгодится, как Министр Обороны. Но до революции, пока путинизм при власти веры ему нет. Заслуженная репутация Гапона, который бросил десятки тысяч бойцов по приказу. Трудно рассматривать его, как революционного деятеля.
Кунгуров. Блогер. Просто блогер. Хороший блогер. Любит джинсу.
Калашников. Тоже самое, но куплен\подчиняется Бабкину. Работал на Суркова.

Амфора. Очень талантливый блогер.
Лимонов. Замарался истерией по Сирии, что характеризует его, как недалёкого или продажнего человека.


Сулакшин. Мне пока неведом, мало его смотрел(не люблю видео)\читал. Из достоинств - профессор\технарь. Дружба с Якуниным, однако, вызывает слишком много вопросов.
Просвирнин. Сейчас я расстрою многих своих читателей. Честно говоря, незнаком с его политической деятельностью(о нём отзываются, как об упоротом маргинальном нацисте), но во время Русской Весны Просвирнин показал себя с самой лучшей стороны, продемонстрировав понимание ситуации и адекватность. Не замечен в вилянии за курсом партии(в отличии от того же Лимонова). Ну а если тексты СиПа - его работа, а не неизвестного литературного негра, то он незаурядно талантлив. В общем как раз с ним общий язык найти можно. Антисоветчина, конечно, так и прёт, но что поделать. Большевики признавали свободу мнений))
Мюрид. В основном адекватный блогер, но иногда прёт какая-то жесть. То азировщина. То заявляет, что Украину надо оккупировать, пока не поздно и она не вошла в НАТО. Ибо без Украины накрывается наш геополитический проект. То заявляет, что Украина должна быть едина, суверенна и проукраинска. Аргументирует это тем, что Украина-зомби. И нельзя терпеть зомби на наших границах, а с проукраинцами и даже русофобами мы договоримся. А если рассмотреть, например, Японию? Она тоже зомби? Но ведь она является основным союзником НАТО и имеет к нам территориальные претензии. И уж точно не собирается строить с нами общее экономическое пространство. Так чем Украина в этом плане от Японии отличается? Или Япония страдает от того, что не дружит с Россией?
Бощенко мне симпатичен, как прекрасный ведущий, давший многим "внесистемщикам" площадку для выражения мнений. Его взгляды мне неизвестны.

Честно говоря, красных тут нет вообще. Максимум розовые. Нацики есть. Посему рассказывать, что прошло трогательное единение красных и белых - маразм. Монархисты объединились с эсэрами или эсдеками. Так точнее. Так что поводов для восторгов не вижу.

Политическая Платформа или общее видение будущего.

Этого нет. Вообще. А это основа всего. Пока что понятно, против кого.

Против прозападников.
Надо понимать, что без активного противодействия Запада никакая суверенная Россия невозможна. Санкции, как минимум, усилятся до иранских, свифт отключат, международная торговля будет крайне затруднена. Или "комитетчики" опять собираются "вставать с колен" тайно? Похоже на то. Советую им для прикрытия назначить Сердюкова министром Обороны, а Стрелкова посадить. Что, так уже было? Да ну нафиг!
Моё мнение:
Они рассуждают о монетаристах и "правильных инвестициях". И не понимают, что есть всего два пути: либо строить свою экономическую систему, либо встраиваться в глобальную мировую западную систему на условиях, которые укажет Запад. Третьего не дано.
Тот же Мюрид утверждает, что нам надо закрыться, развить определённые отрасли и вернуться, цитирую, к "нормальной экономике". То есть речь не идёт о суверенизации, а только о занятии чуть лучшего места в мировой западной капиталистической экономике. Круто, чё. Антизападничество и антиглобализм так и прут. Но есть одно но. Место в мировой экономике вы займёте ровно то, что вам укажут. Хотя бы с помощью санкций. Вы откроетесь, но кто сказал, что с вас снимут санкции? Покупать позволят. Продавать - только низший передел. В последнее время России отказывают даже в роли сырьевой колонии)) Кто сказал, что дальше что-то изменится?
Отсюда вывод № 1. Там нет антизападников. Есть те, кто хочет занять чуть лучшее место в мировых раскладах. Недовольные западники. Таки смешные. Если бы их победа была достигнута парой митингов, то и хрен бы с ним, это всё таки шаг вперёд. Но стоит ли это Гражданской Войны? Такие мелкие цели?
Вывод № 2. Надо готовиться к серьёзной Холодной Войне, если собираешься возрождать Россию. А не мечтать, что хлопание по щекам смехотворными текущими санкциями - это максимальный уровень противодействия.

Против условных экономических либералов.
Тот же Просвирнин, однако, если не ошибаюсь, выступал за либеральную экономику.
Но сейчас они выступают против либералов)) То есть, за госрегулирование.
То есть за госкапитализм, без свободного рынка. Тот же Стрелков часто заикается, что современное общество потребления ущербно. Но чтобы изменить сознание надо изменить бытиё. Но никто не собирается это делать. Речь идёт всё о том же рыночном капитализме с разными плановыми "улучшайзингами", которые далеко не факт, что сработают. Существуют разные экономические секты и каждая считает, что познала истину. Но если бы это было так, мир давно бы уже процветал. Всего-навсего стоит прочесть методичку))
Моё мнение:
А может тогда стоит сразу ввести плановую или хотя бы двухконтурную экономику? С двухконтурной финансовой системой наличных и безналичных денег, как при Сталине? Та экономика работала и её можно взять за основу. В отличии от рыночной, плановая экономика легко модернизируется, так как находится под управлением государства, а не стихийным настроением инвесторов и спекулянтов. Трудно предсказать цену акций на бирже, но при плановой экономике легко определить, сколько будет выпущено самолётов, автобусов, поездов с точностью до единицы. И они таки будут выпущены. Вам, простите, курс акций или ехать? Кроме того, если придёться оказаться в международной изоляции(а придёться, если хочешь Великую Россию, а не очередной раз "вставать с колен" тихонько в уголке), то придёться забыть слово "выгодно". Будет только слово "надо". И словосочетание "любой ценой". Кроме того, рынок России слишком мал, чтобы работала "нормальная экономика" в условиях изоляции. Так что в любом случае нужен плановый костяк. С принципиальным приоритетом "общественной пользы", а не "выгоды". Потому что рыночная экономика в России работать не будет. Ведь китайцы или роботы всегда сделают дешевле, а пиндосы технологичнее. Можно, конечно, найти свою узкую нишу, прератившись в Южную Корею, как мечтает течворк. Если Запад позволит. Но позволит ли? И что станет с Южной Кореей, если она вдруг решит поиметь собственное мнение? Самодостаточна ли она, или придёться питаться телевизорами?

Против олигархов.
Типа, все они против олигархов.
Моё мнение:
Только вот тот же Калашников с потрохами куплен канадским машиностроителем Бабкиным. Бабкин, скажете, зато промышленник? Не то, что Сечин? Ну так Тарута тоже владеет Индустриальным Союзом Донбасса, я уж про Ахметова молчу, там настоящая промышленность, Бабкин отдыхает.
Но что они будут делать с олигархами и что будут делать для того, чтобы олигархи не появились снова? Да ничего. И не собираются. Моё мнение Вы знаете. Ограничение максимального размера капитала на законодательном уровне.

По Украине и прочим Казахстанам.
Плана по Украине пока нет. Но это неудивительно. У меня его тоже нет. Ситуация давно в тупике. Но я знаю только одно. Время работает против нас. Каждый день. Каждый час. Часики тикают.
Заявления о собирании всех русских в одном государстве вызывает нервотрёпку в Беларуси и Казахстане, где русским пока ничего не угрожает, и которые являются общим экономическим пространством. Это крайне несвоевременно и недальновидно. И может вызвать репрессии к русскому населению. Например, ополченцы из Беларуси Казахстана получили сроки. А способны ли вы их защитить? Или как на Донбассе будет? Только петушинные крики и провокаторство? Так что я бы сформулировал про собирании русских в одном Союзе, а не государстве.

С другой стороны надо быть готовым к такому развитию событий и объявить, что защита русского и русскоязычного населения является высшим приоритетом и поводом для объявления войны. Быть готовым ввести войска и в Казахстан и в Беларусь. Не прячась за спинами женщин и детей. А если ЕС начнёт сыпаться из-за мигрантов, то и туда)) Шучу))

Выводы:
Я, конечно, понимаю, что никто не собирается отчитываться о революции в прямом эфире, если такая планируется.
Но о какой революции может идти речь, если эти люди не имеют видения будущего? Болшевики пропагандировали марксизм и советскую власть, представляя альтернативное устройство общества. И только потом говорили, что для этого надо свергнуть царя. А тут сразу говорят о плохих Путине и Грефе, не сильно задумываясь, а что же вместо? Как они видят будущее? Что принципиально, а что обсуждаемо? Где образ "прекрасного далёко"?
Вот когда увидим какую-то конкретику или попытку выработать образ России будущего с пониманием того, что придёться жить в условиях Холодной Войны, тогда можно будет воспринимать этих товарищей всерьёз.
А пока:
Мы видим очередное "против всего плохого". Опять "против", а не "за".
Мы видим антизападников, которые рассчитывают на дальнейшее сотрудничество с Западом, делая свои выкладки.
Мы видим просто срач последователей разных школ "Экономикса".
Мы видим противников не олигархата, а конкретных олигархов.
При этом, как минимум, один из них на прямой службе олигарха Бабкина и зашкварился работой на Суркова, а другой обслуживает провластную операцию в Сирии, которая явно не соотвествует интересам страны.

Моё мнение: очередной чей-то политический проект каких-то олигархов. Кто и не скрывается, кого используют втёмную. Как и на Донбассе, когда Ахметов начинал движняк с целью "поторговаться", они тоже оружие в чьих-то руках в этих аппаратных политических играх. Как и в случае с майданом, истинный хозяин покажется под конец, когда надо будет принять власть. Кто знал о Порошенко во время майдана? Он выплыл в конце. Была "тройка оппозиции", про которую все толком уже забыли)) Остался только Порошенко.
Голосовать за них можно, воевать за них - нет.
Так что пока советую прислушаться к совету Брешинина.


А кто-то думает, что либерализм\капитализм\путинизм уйдёт мирным путём? Сам? Наивные чукотские юноши)) Хуже Шнуровского, ей-богу.
Но хорошо, что никаких революций не будет. Проживём как-нибудь без них. Запад нам поможет! Лишь бы не было войны...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив