Колонка от 16 сентября

Не вдаваясь в подробности только что завершившегося процесса, укажем, что его вердикт в любой на свете юрисдикции подлежит отмене по процедурной, но и абсолютно принципиальной причине. В нашем, например, ГПК написано, что «основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является… принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле». Не знаю, какими словами писано то же самое в европейских законах, но наверняка же писано, поскольку если имярека чего-либо лишает суд, на котором ему не дали возможности возражать, это означает, что его лишили принадлежащего ему добра без суда. Последние несколько тысяч лет суды в нормальных юрисдикциях такого не делают. А суд ЕС сделал: «Газпром» подавал суду просьбу об участии в этом процессе в качестве заинтересованной стороны, но не был допущен. Не участвовал в суде и оператор трубопровода, компания OPAL Gastransport. Поэтому можно было бы спокойно ожидать, пока обсуждаемое решение отменят, кабы не одна закавыка.

Сказав, что оно подлежит отмене, я был неточен. Оно подлежало бы отмене — не будь проигравшей стороной Россия, а так бабушка сказала очень даже надвое. С каждым годом всё более заметная предвзятость отличает европейские структуры во всех вопросах, касающихся российского газа (не только газа, но не будем отвлекаться). Нарастающие успехи в европейских судах всё более фантастических исков украинского «Нафтогаза» — никак не единичное явление. Брюсселем нагромождаются всё менее объезжаемые и всё более безумные требования к «Газпрому». Все уже привыкли, конечно, но спросите себя: как можно требовать допуска иных поставщиков газа к трубе, идущей оттуда, где других поставщиков газа нет? Как можно не пускать в трубу газ от единственного наличного поставщика, ссылаясь на права «других поставщиков», которые когда-нибудь потом, может быть, появятся? И не надо рассказывать про страх какие объективные европейские энергетические да газовые директивы, а тем более про дополнения к ним. Колючки, которыми все они цепляют «Газпром», для этой цели в них и встраиваются; не раз уже эксперты отмечали милую манеру европейцев изменять правила игры чуть не сразу после принятия крупных инвестиционных решений. Если кто-то сомневается, что игра идёт именно против России, обратите внимание: к трубопроводам, доставляющим по морскому дну азербайджанский или норвежский газ, ни одна собака не цепляется и зарезервировать во имя «энергетической солидарности» половину мощности под будущие поставки газа марсианами не требует.

Обсуждаемое решение уже исполняют: Федеральное сетевое агентство ФРГ в соответствии с ним уже запретило оператору Opal проводить 16 сентября аукцион на мощности газопровода на октябрь. Больше того, в этом решении уже видят прецедент: мол, любые другие русские газопроводы будут иметь сухопутное продолжение — вот и надо с ними поступать так же. Брюссель планомерно выдавливает нас со своего газового рынка. «Газпром» может и дальше вести себя как боксёрская груша, демонстрируя святую веру в репутацию европейских судов и «юридических служб Еврокомиссии», но лучше признать очевидное — и продемонстрировать свою готовность к навязываемому ходу событий. Начать с того, что прервать наконец песни про украинские транзитные интересы, перейдя к продажам газа, идущего в Европу через наших вздорных соседей, прямо на своей границе. Вероятно, многим влиятельным людям — в МИДе, в Минэнерго, в самом «Газпроме» — такое разрубание гордиева узла будет не по нраву, ибо уничтожит привычную им и надёжно обжитую среду; но сколько можно, в самом-то деле? Нам с вами, уважаемый читатель, от этой обжитой среды один сплошной вред. Охота полякам да немцам блюсти интересы Киева — нехай себе блюдут. Охота сохранять украинскую ГТС — нехай сохраняют. На свободе от нас и за собственный счёт.

Но я бы предложил пойти и дальше. Объявить о начале регулярных аукционов на перекачку нашего законтрактованного газа европейским потребителям. Вообще-то все знают, кто качает наш газ в реальности, но при нынешних темпах вытеснения нас из нами же построенных труб такой — ещё недавно бессмысленный! — шаг становится адекватным ответом. Объявить о весьма жёстких экологических требованиях к участникам аукционов. (Напомню: именно заботами об охране среды объясняют европейцы бесконечные придирки к «Северным потокам», отвечающим современнейшим на этот счёт требованиям.) Захочет «Нафтогаз» принимать участие? Милости просим, но проверим на экологическую безопасность. До сих пор, насколько я знаю, о сомнительности «ветхой денми» украинской ГТС с природоохранной точки зрения никто из европейцев не заикался — вот им и будет интересно расширить кругозор. Нельзя исключать — да что там, вполне вероятно, — что в результате первого (первых) аукционов вскроется дефицит мощностей по перекачке. Что ж, до окончания подписанных контрактов придётся повертеться — даже, возможно, покупая газ у третьих лиц. А уж потом начать понемногу отстраивать торговлю на более разумных основаниях. «Газпрому» и помимо наращивания продаж в Европу есть чем заняться — и внутри России, и на других экспортных направлениях.