КОЛЬЦО ВЕЛИКОГО МАГИСТРА
putnik1 — 17.03.2016Полностью здесь.
Некоторое время тому я написал, что г-н Коровин, в отличие от меня, пессимистичен, - а он, оказывается вполне объективен. Действительно: "всё это должно привести к очень серьёзным историческим, фундаментальным выводам для нынешних российских элит".
Бесспорно. И напрягает одно: полное незнание мотивации этих самых нынешних российских элит, от которой зависит, к каким серьезным историческим фундаментальным выводам они придут. То есть, чего они хотят, а стало быть, и каким будет финал сюжета.
Тут ведь как? Ежели "Не посрамим земли Русской, но ляжем здесь костьми, ибо мертвые сраму не имут">А о Петре ведайте, что ему жизнь его не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе, для благосостояния вашего", или "Это может вызвать столкновение с Англией? А хотя бы и так", да еще и подтверждено делом, так тут и сомневаться не в чем. А когда модальность на модальности, плюс Божья роса, так поневоле начинаешь гадать, исходя из того, что видишь.
Вот, скажем,сейчас, в середине марта, - специалистами доказано! - стукнуло 188 лет со дня появления пушкинского перевода "Конрада Валленрода", где мотивация главного героя, успешного менеджера с зашкаливающим рейтингом, настолько причудлива и невероятна, что сам автор, пан Мицкевич, признавал, что, пожалуй, хватил через край, утверждая, однако, что версия имеет право на существование, ибо, если уж на то пошло,"реальный Валленрод действительно поставил орден на грань гибели..."
|
</> |