Когда государство реально должно помогать финансово бизнесу.

videoelektronic — 13.11.2023 Как всем известно, я - либерал-патриот. Т.е. я считаю, что значительную часть экономики надо оставить свободной от ручного управления, и так будет больше пользы. Так, слава Богу, считаю не только я, а мы вместе с Путиным и Набиулиной (шутка). А поскольку так считает ВВП и его команда, то "западные санкции из ада" вместо того, чтобы бить молотом в стенку плановой экономики (и разбить её к чертям собачим в конце концов), начали плюкать к тесто экономики либеральной-рыночной, что привело только к тому, что тесто это начало взбиваться и расти на "дрожжах" имени вице-премьера Белоусова.
Но я сегодня не про это хочу рассказать, а про практический случай, который показывает, что любой либерал-патриот, имеющий мозги и находящийся в адеквате, вполне готов принять ручное плановое регулирование государства там, где это нужно реально, т.е. там, где "рыночек" не порешает.
Обсуждаю сегодня с одним знакомым тему перспектив нашего развития. Он мне говорит, что Минпром сейчас буквально ищет предприятия, готовые делать методом холодной (или горячей) вытяжки латунные детали, напоминающие

.

Я ему говорю: "Нет проблем, мы штампуем детали, напоминающие

,

поэтому компетенции у нас есть. Пусть ваши знакомые чиновники покупают нам за счёт государства большие пресса (100-200 т.с. или более), и а мы найдём место куда их поставить и с удовольствием будем тянуть им большие латунные "батарейки" ".
- А почему вы не хотите взять льготный кредит под 3% годовых от власти? Могут дать! - он мне говорит.
- А потому, что я не знаю, куда я применю это оборудование после того, как эти власти вдруг заключат "Минск-3" или "Стамбул-2" и большие "батарейки" будут им не нужны. И мне не хочется остаться один на один с громилами из банка, выдавшего кредит. -
- Так вы ведь покупаете другое оборудование за свои деньги, - не унимается мой знакомый.
- Да, - отвечаю. - Покупаем за свои, но только то оборудование, которое является универсальным, с нашей точки зрения, на котором мы сможем делать хоть что-то после "Астаны-5". Или которое будет иметь всегда хоть какую-то цену большую, чем цена лома. -

Так про что я? А я про то, что либерально-рыночный подход не является универсальным, хотя его (по моему мнению) надо чаще других применять. Но в ряде случаев наряду с либерально-рыночным управлением просто необходимо применять ручное плановое управление, грамотное применение которого усиливает и рыночную часть экономики.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив