Когда Бог хочет наказать, он лишает разума...

kolybanov — 30.12.2021
Ну вот он Сапожника и лишил. Во первых - разумный отделяет мух от котлет и во вторых ищет какую-то логику. Это всё про МЕМОРИАЛ и уже про пост САПОЖНИКА, в котором всё перевёрнуто с ног на голову.

Во первых - неужели мы самый больной элемент ЕВРОПЫ, а не вся ЕВРОПА вместе с нами. Во вторых - зачем глупость свою показывать, спрашивая, по какому праву РФ сидит в СОВБЕЗЕ ООН? Для дурной головы объясняю, что это был такой консенсус, что РФ взяла и объявила себя даже не правопреемником, а продолжателем СССР и все это тогда с удовольствием приняли. Почему? Потому что РФ повесила на себя ОБЩИЕ долги и головную боль о сохранности ядерного оружия. То есть поскольку мировое сообщество с этим согласилось, выпихнуть РФ из СОВБЕЗА стало ЮРИДИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. Но вот очень хочется. Раз хочется, значит надо что-то нарушить. Но нарушить ведь пойдёт визг и писк у самих же честных либералов. Ну мы же того, признали и право СССР в СОВБЕЗЕ ООН сидеть (как сооснователя ООН) и право России. как...продолжателя СССР. А чтобы не пищали? А чтобы не пищали надо объявить СССР таким же тоталитарным государствои, как и рейх. И вот тогда уже людям внушить легче, что раз СССР был тоталитарным государством, то можно и того, выдавить из СОВБЕЗА и сделать изгоем. Что из СССР делали изгоя перед войной уже забыли. В данном случае РФ действительно выглядит двусмысленно. Почему? Ну раз мы продолжатель, то нельзя осуждать ни коммунизм, как течение общественной мысли, ни Ленина и Сталина как глав государства, ни даже намёком соглашаться, что Сталин и Гитлер похожие персонажи, а рейх и СССР это одно и тоже. Вообще там возникает просто масса всяких моментов с которыми соглашаться нельзя. Но РФ буржуазное государство и оно по сути другое чем СССР. Но по сути другое государство юридический продолжатель СССР. Это реально антиномия, причём даже не между социализмом и капитализмом, а между социальным государством и переферийным капитализмом.

И здесь ещё МЕМОРИАЛ. Да, если все бредни которые он нёс сейчас признать на государственном уровне, то это всё. Юридически можно приравнять и рейх с СССР и всё остальное. Правда возникает вопрос, зачем признавать? Есть как бы компромиссный вариант (на самом деле для последовательной логики его нет), давайте признаем частично. Пусть были отдельные недостатки и даже преступления, но СССР всё-таки был больше хороший. Был бы совсем хороший если бы ввёл открытый рынок и парламентаризм, но вот не ввёл,но был маленько плохой, а больше всё-таки хороший. Но вот почему-то Европа так соглашаться не может, а принудить её РФ тоже не может.

И это при том, что любому имеющему одну (даже одну, а не 2 извилины) видно, что Германия это человеконенавистническое государство стремящееся к мировому господству путём войны, а СССР как раз гуманистическое государство по сути и не агрессивное и не кровожадное. Репрессии были в это время достаточно ограниченными и против реальных врагов государства (по безвинным сейчас известно, что таковых было исключительно мало). А то что под репрессии попал сам партаппарат, все никак не могут понять, что это во многом происходило во время революции (которая фактически окончилась только с принятием Конституции в 1936г) и в процессе ожесточённой борьбы за власть именно внутри партаппарата. Но такая борьба, как правило приводит к частичному уничтожению оппонентов. Надо не только юриспруденцию знать, но и историю (других революций).

Поехали дальше. Вытаскивается заезженная пластинка, что расстреливали пленных. Видимо расчёт  на то, что у нас уже забыли что поляки сделали с нашими пленными попавшими к ним в ходе наступления РККА на Варшаву в 1920г и что в других странах тоже подобные факты имели место. Наоборот почему-то забывается про крайнюю сомнительность версии расстрела польских офицеров НКВД (хотя бы в силу того, что СССР куда более щепетильно относился к международным договорам и юриспруденции вообще).

Действительно для РФ юридически отбиться от происходящего наезда можно, но надо каким - то образом снять противоречия социальных систем в СССР и РФ. А как в принципе это можно снять?
Но задача Сапожника ведь не снимать противоречия (тем более если они неразрешимые)...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив