Кое-что об атеизме

anchoret — 05.01.2023 Я как-то говорил, что ни одна т.н. "мировая религия" не может претендовать на вселенскость (т.е. универсальность) по той банальной причине, что она слишком сильно завязана на культуре, в которой явилась впервые. Для адекватного восприятия Библии требуются пояснения реалий древне-еврейского языка и особенностей греческого текста, в исламе собственно священным почитается только арабский текст Корана, про восточные культуры я вообще молчу...

Но точно такая же фигня, что самое смешное, происходит и с атеизмом. Дело в том, что современному пониманию этого учения всего-то пара-тройка сотен лет. (Про то, что ещё древних христиан называли атеистами язычники - не мне вам рассказывать). И направлен этот атеизм против религии, современному пониманию которой (та-да!) ровно столько же, сколько и атеизму. Более того, заточена эта религия тоже под новое европейское мышление. Ни в древности, ни в античности, ни в европейском Средневековье, ни в восточных культурах - что старых, что современных, нет такого понимания религии, как в современном европейском менталитете.

Если же рассмотреть, как понималась религия у древних, то обнаружится такой сплав культуры, политики, экономики и всего остального, что выделить из него собственно религию в нынешнем понимании, по меткому выражению одного специалиста, тяжелее, чем отделить джин от коктейля (джин-тоника в смысле). Так что как увидите где какого атеиста, пожалейте его. Он думает, что отвергает сверхъестественное бытие (хотя здесь любого из них легко подловить), а сам практикует вполне религиозные вещи в материальном (как ему кажется) контексте, и даже не понимает этого.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив