Кочуя по ленте

nata_blackcat — 29.07.2012 Читаю нонче ленту и поражаюсь. В смысле - нифигово удивляюсь. Вот пишет, например, человек пост. А человек очень творческий, пишет на разные темы и пишет шикарно. Читаю его рассказки (и не только) и ржу. Или плачу. Неважно. Зависит от поста. А иногда у него жОсткие рассказки-стебучки бывают. В стиле "жесть". Под это и метка соответствующая идет. Так вот. Очень забавно комментарии к таким постам читать. Уж вроде и написано большими буквами - "это стеб, господа!". Ан нет, не верят.
Пишут: А нафиг вот этим жж замусоривать? или У каждого разные ценности.( Или если у вас весь блог из таких жестяночек,то лучше мне от вас подальше...

Вот я понять не могу. Если не нравится то, что написано автором - почему (в легком случае) просто не пролистнуть пост или (в запущенном случае) не вынести автора из ленты? Зачем нужно непременно отписать автору журнала что "он не имеет права писать посты в подобном плане"? Планируете переделать автора под себя? Это не реально. Мы все, окромя продажников, пишем у себя в журналах то, что считаем важным или нужным.

Или это угроза? Типа - "не начнете писать про интересное лично мне - отфренжу!!". Да говно-вопрос. Не нравится - не ешь. Все просто.

А вот еще что. Авторы комментов типа А нафиг вот этим жж замусоривать? вызывают желание навестить их блог. Ну, ради интересного контента, который просто обязан там быть. Потому как уж если такая критика, то должно быть все шоколадно. А там знаете что? Знаете, да. Тесты "какой я замок", "какая я лампа" и предсказание, сцуко, печеньки. Волшебной. Да. А и правда - кому может замусорить ленту безвинная печенька, лампа и, простигосподи, замок.

Нет, я не бухчу. Мне пофиг вообще. Я просто не понимаю зачем. Зачем писать автору что он "не соответствует идеальной картине мира, которая должна царить в ЖЖ"?

Нет, я не диктую как кому и что комментировать. Нет. Просто удивилась и недоумевалась )

Един фиг - всем клевых выходных!! :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив