Кобыла мычала

Именно так озаглавил свой материал сайт РС, который посвящен реакции блогеров на валдайское выступление Путина. Мне название понравилось, и я решил его спионерить. Но прежде всего бросается в глаза, что название материала и все его содержание посвящено исключительно ответам на вопросы (https://www.svoboda.org/a/kobyla-mychala-blogery-obsuzhdayut-valdayskuyu-rechj-putina/32625934.html), о собственно речи Путина вообще ни полслова. А это странно. Потому что речь в этот раз отмечена двумя важными на мой взгляд особенностями.
Во-первых она весьма содержательна, что давно уже стало весьма непривычным. Во вторых она во многом адресована не внутрь, а наружу. А если и имеется в виду внутренняя аудитория, то вовсе не массовая. И в третьих она не просто отлична, а резко противоположна и принятой в России в последние два года риторике и проводимой Россией реальной политике.
Нет, мы все привыкли что врет Путин как дышит, и все равно концентрация несоответствий попросту удивляет. Даже если учесть, что Россия делает попытку стать политическим лидером "мирового Юга" и потому говорит то, что приятно будет уху Китая, Индии, Бразилии и даже Африки.
Ну вот поглядите только на вот это
Как пример просто: два десятилетия самая могущественная страна мира вела военные кампании в двух государствах, несопоставимых с ней вообще ни по одному параметру. Но в результате ей пришлось свернуть свои операции, не добившись ни одной из целей, которые она перед собой ставила 20 лет назад, начиная эти операции, уйти из этих стран, понеся при этом и нанеся другим немалый урон.
...любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства, идти от них, а не пытаться доказывать, что их быть не должно. Тем более нельзя кому-то или что-то навязывать, будь то принципы общественно-политического устройства или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что, когда приходит настоящий кризис, остается только одна универсальная ценность – человеческая жизнь, и, как ее защитить, каждое государство решает самостоятельно, исходя из своих возможностей, культуры, традиций.
Это просто шедевр. Путин напоминает нам что США вели агрессивные войны против заведомо более слабого противника - во Вьетнаме, и в Афганистане, и в Ираке (не две, а три). Они стремились изменить внутреннюю политику этих стран. И ни разу не достигли своих целей. И какой вывод сделал из этого Путин? Он начал войну против Украины с целью... изменить внутреннюю политику государства - о чем и объявил громогласно. Т.е. в первом абзаце Путин поучает США как не надо действовать на международной арене - а сама Россия в это же время подает примеры еще намного худшего поведения
Во втором абзаце главной ценностью провозглашается человеческая жизнь. Тогда как сама Россия в двух чеченских войнах положила примерно 100 тысяч своих граждан. А за полтора года развязанной Путиным войны в Украине погибло с обеих сторон более двухсот тысяч человек.
Т.е. сам Путин действовал прямо противоположно тем целям и ценностям, какие он провозглашает в своей Валдайской речи. Мало того - он впервые после Второй мировой в Европе начал аннексии и присоединение чужих территорий силой.
Притом у страны, с которой у него был Большой договор о взаимопомощи.У страны, с которой Россия связана Будапештским меморандумом и у которой она получила стратегические бомбардировщики и крылатые ракеты - и с этих бомбардировщиков этими ракетами и обстреливает мирное население.
Не следует думать на мой взгляд, что это все пустая риторика. Дор сих пор с речами Путина все было не так - и уже не один раз вроде бы пустая риторика оборачивалась реальностью. Потому мне кажется, что Путин здесь изложил реальные намерения. Он возвещает миру о своей готовности изменить политику. Правда не говорит в обмен на что. Но изменения важные - и я не сомневаюсь что по закрытым каналам через заинтересованных лиц информация о том чего хочет Россия, поступает регулярно.
Что мне удивительно - что в обзоре РС все внимание уделено двум ответам на вопросы.
Главная фишка - сообщение что в обломках самолета Пригожина найдены следы взрыва на борту ручной гранаты и что обнаружены следы наркотиков. Демонстративная версия - да придурки обкололись наркотой и сами себя взорвали. Версия неправдоподобна своей неправдоподобностью - Путин просто хочет чтобы все поняли - это он ликвидировал Пригожина, а каким образом -не ваше собачье дело. Ну и все обратили внимание на возможность испытания новых версий ядерного оружия - вот вот пойдет в серию тяжелая ракета "Сармат".
И это все, что отметили блогеры, которых заметил сайт. Но и в целом картина такая. Хотя речь прошла мимо ушей - и на мой взгляд совершенно зря. И еще мне кажется что модератор Федор Лукьянов и есть главный автор этой речи или как минимум главный вдохновитель.
Что ж подождем реакций в серьезной прессе -мне, например,очень интересно что напишет Московский сайт Карнеги. И что - сайт Лукьянова.
|
</> |