КНЯЗЬ МОСКОВСКИЙ

putnik1 — 24.05.2023

"Ну мы знаем, что эти земли просто входили в состав Речи Посполитой, а потом попросились в состав Московского царства. Вот и всё. И оказались в составе Московского царства..."

Удивлен. В свое время уже разбирался с этим вопросом, и вот безусловный факт: начиная с Ивана III официальным титулом российских монархов было "Государь всея Руси" (начиная с Михаила Федоровича - "всея России"), и соответственно, государство как в официальной переписке со всеми иными государствами (кроме Речи Посполитой), и на картах именовалось или "Русское царство", или "Российское":




Ага. На классической, куда раньше той, которую принес в Кремль г-н Зорькин, карте Абрахама Ортелия (1574) так и написано: Ioannes Basilius Magnus Imperator Russiae, Dux Moscoviae (Иоанн Васильевич, великий император Руссии, князь Московский). Соответственно, названия "Московское царство" ("Московия")

политически никогда не было, а на Западе оно употреблялось, как неформальный синоним, с подачи Варшавы, но уже барон Сигизмунд Герберштейн в своих "Записках о Московии" с самого начала оговаривает, что речь идет о "Russia, Rosseia" и "сами московиты свое государство только так и называют".

Это факты. Они могут  нравиться или  нет, но оспаривать их невозможно, а попытки уродцев из Киева и Вильни переписать историю в своих интересах выглядят смешно и жалко. Вот поэтому удивляет, больше того, напрягает  "Московское царство" в устах г-на Путина, ибо получается, что президент РФ соглашается

с точкой зрения давешней Варшавы и нынешних Жмудии с "украиной". С другой стороны, "скажу  точно, что президент очень хорошо знает  российскую историю. Он постоянно читает исторические материалы (...), с ним очень тяжело спорить на какие-то исторические темы", - так что, может быть, я и не прав...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив