КНОР-5. Как историк побеждает Глобальное Зло

ru_polit — 14.03.2025 Вместо введения
Сегодня, девочки и мальчики, я хочу вам объяснить, чем историк отличается от "историка" или конспиролуха, и почему важно знать и учить Мать-Историю.

Я всегда говорил, что историком человека делает не диплом, не научные звания и регалии, не количество изданных книг, а два параметра:
1. Знание методологии.
2. Предельная правдивость (или чуть снижая ПАФОС - объективность).
Сегодня я бы добавил третью опцию, но об этом ниже.
Что касается второго пункта, то у меня примеров как историк превращается в "историка" за горизонт (одно слово "гумилевщина" уже заставляет меня выбрасывать клубы огня из ноздрей), но ограничусь двумя.
Был (сейчас уже умер, земля ему стекловатой) на одном со мном форуме историк П. Все как положено - кин, статьи опубликованные, работа етс. Только вот человек на полном серьезе утверждал, что Русь до самых последних времён оставалась языческой. Монахи-воины Пересвет и Ослябя - не иноки Троицко-Сергиевского монастыря, а язычники, все знаменитые русские князья - язычники, и вообще здорово бы вернуться в язычество вотпрямощазз. Не фоменковщина, но где-то рядом. Так вот, это для историка приговор. Его можно называть пропагандистом, конспирологом, просто деревенским дурачком, но к науке-истории этот перс отношения не имеет. Второй пример - есть некто Волков, если не ошибаюсь он целый профессор, у него есть свой сайт, можете проверить.
Человек вштыренный в РКМП, то бишь Россию до 17-го года. Конченный, иными словами.
Поймите меня правильно. Я не марксист и открытый антисталинист (что среди патриотов ныне редкость редкостная). У меня очень много расхождений с ВКПбистами как по поводу их риал-политики (атеизм, национальный вопрос), так и в научно- мировоззренческом плане (формационный подход кмк может спасти только возвращение в него АСП, но это к слову - просто шпилька в адрес марксистов, которые не читали своих же классиков и не умеют в Ленина). Но объективность важнее - СССР был пиком российской истории - (хоть вы убейтесь апстену), а коммунистам и лично т.Сталину мы должны быть благодарны хотя бы за Победу и ракетно-ядерный щит.
И давайте на секундочку встанем на точку зрения "погубления Святой Руси в 1917-м злобными иудобольшевиками". Что мы имеем на выходе? Неполноценный русский народ, поддо и коварно обманутый кучкой жидомасонов. Мы/наши предки тогда либо пассивная жертва темных сил, либо еще круче - соучастник преступлений кровавых коммуняк, как это пытаются изобразить сегодня наши либералы и украинские не-братья.
Англичане могут совершить революцию, и не одну. Французы - могут. Русские - не-а, за них это английская разведка и подкупленные немецкие шпионы сделали. Идите в пень с такой логикой, это вы - неполноценные неудачники и тупые дебилы.
На этом пожалуй закончим с водными и вводными процедурами, и перейдем к главному.
Дисклай... Предупреждение. Извините, дальше будет много личного.

В лаборатории научной мысли. Как работает мышление историка
(в качестве лабораторной мыши сам Санчезз)

1. Все историки мыслят по аналогии. Это какая-то профдеформация. Любой исторический труд, не говоря о научпопе, всегда имеет отсылки либо на примеры из прошлого, либо на зарубежный опыт, либо ссылки на другие науки, бытовые примеры, худлит и т.п8. Сказать вам, откуда вы знаете, что из фронтовиков 1922-24 ггр. выжило только 3%?
И действительно, трудно удержаться от восклицания "в истории все повторяется!". Тем не менее а) такое мышление не запрещено, хотя и хромает на обе ноги и б) хорошее знание истории позволяет легче разбираться с текущими событиями. Это было, было, и прошло...
Учите историю!

2. К счастью для меня, я умею мыслить и по парадоксу. Вообще мышление по парадоксу делает человека как минимум оригинальным, а вообще по моему глубокому убеждению - именно такие люди и двигают науку и прогресс вперед. Это позволяет находить остроумные решения и новые подходы.
В (). И именно в России наибольшее количество ТРИЗовцев на единицу площади! Талантливейший мы народ чо!
В качестве иллюстрации. В УГПТ я подробно рассказывал и объяснял на пальцах (все-таки это учебник), как работают геополитические треугольники.
Классика: на Балканах 17-19 вв. возник треугольник примерно равных великих держав Австрия-Россия-Турция, где два первых угла стали "естественными союзниками" и загнали третий (извините за тавтологию) в угол. Просто низвели Османскую империю до состояния "больного человека Европы".
Сегодня, на глобальном уровне мы имеем треугольник НСД (недосверхдержав, термин мой, можете пользоваться без ссылки на авторские права) Китай-Россия-США, и с примерно тем же результатом. Америка в этом "бермудском треугольнике" обречена.
Пока ничего оригинального, типичная демонстрация п. 1.
А вот теперь на десерт - Парадокс Санчезза.
Я убежден, что в этих треугольниках России могла (и может сейчас!) вынести оба других угла в одиночку!
Подловить удачный момент, когда турки и австрияки сцепятся, ослабнут, и выпилить венцев (именно их!). А потом разобраться один на один с султаном и вернуть крест на Святую Софию.
Аббажди, скажут мне. Мы столько раз воевали с турками и один на один, и в союзе с Веной, но все равно не вывезли. Да, но...
Но Австрия тогда - это тюрьма славянских народов, ничем не лучше, если не хуже Оттоманской Порты. И ее погром в условном 176лохматом году, привёл бы к тому, что мы воевали с турками не одни, а с чехами, поляками, венграми, сербами, уже имеющими свои национальные государства! А еще с греками, румынами, болгарами... Бац!

3. Третья опция.
Дело в том, что науку делает наукой способность прогнозировать будущее! Если астроном говорит, что тогда-то будет солнечное затмение, то оно будет.
В (). Сегодня ночью красной Луны - почитайте об этом.
Поэтому астрономия - наука, а астрология - лженаука и чушь собачья.
Сделаю комплимент и марксизму (ака экономическому учению). Маркс предсказывал бесконечные кризисы при капитализме - получите и распишитесь ))))
В (). Разумеется, что заслуги Карла Генриховича не только в этом, он не просто ткнул пальцем и угадал, а показал механизм "как это работает" (но вы продолжайте верить, что кризисы, войны и революции - это следствия дерганья за веревочки клятых масонов и прочей злобной Закулисы). И да, марксизм способен предсказывать будущие исторические события. Так Энгельс предсказал характер и размер Первой мировой войны ("Тридцатилетняя война сжатая до 4-5 лет") и ее последствия ("короны будут валяться на грязной мостовой" - цитирую по памяти, сорян). НОВГЛАВНОМОННЕПРАВ!
Так вот, знание истории помогает предсказывать будущее. На глазок - мы угадываем примерно 30% грядущего, и это ОЧЕНЬ большой процент. И не надо смеяться. Одно дело предсказать ближайшее политическое событие, другое дело увидеть что-то на горизонте в 10-15-30 лет. Ошибки и неточности здесь неизбежны. Что-то можно предсказать с большей точностью ("21-й век станет эпохой Китая" - прогноз группы студентов и преподов 2000/2001 гг., в которой был и я, и тогда это было НЕочевидно), что-то всегда остается "за кадром", пока не случится.

БОНУС для сталиноидов
Именно поэтому для меня Тухачевский если и не военный гений, то настоящий военный профи (он предсказал, что война будет с Германией, ее тотальный характер, поэтому и требовал 50-100 килотанков в строю ЧЕРЕЗ ГОД после начала мобилизации, и предвидел, что нам придется отступать, а значит надо готовить партизанские базы етс и сделал это за 4-5 лет до 22-го июня), а Ворошилов с его "малой кровью, могучим ударом да на чужой территории" - дебил на стероидах!
В (). Но не надо впадать в другую крайность, изображая Красного Наполеона Предсказамусом 88-го лвла - он утверждал, что нападать Гитлер будет вместе с Польшей, главный удар немцы нанесут на Украине, а в области техники топил за безоткатки, телетанки и т.п. трэш.

4. Как знание истории помогает ФОРМИРОВАТЬ будущее.

А вот это уже опция "Да я гений, ятишь твою медь!"
Мало что-то предсказать, надо делать все, чтобы это случилось (или не случилось, если прогноз неблагоприятный) на самом деле.
И снова с примера, при чем из кино.
194лохматый, кабинет Рузвельта. Идет обсуждение атомного проекта. ФДРа можно понять - проект требует огромных денег (Манхэттенский проект стоил порядка 2 миллиардов долларов - просто несусветное количество денег тогда!), отрыв огромного количества ученых, инженеров, рабочих от военного производства, результат - как и все в науке, особенно на ее передовых рубежах, - не гарантирован, а у него война, ленд-лиз и больные ноги. И тогда его советник указывает на стену кабинета, где висит фото парохода. Ведь Фултон изначально предложил проект Наполеону и Франции. Увы, ребята не оценили. И Фултон уехал в Британию, потом в США.
Наверное постройка одного парохода не особо помогла бы франкам при Трафальгаре, но в перспективе Бонапарт мог лет за 10 создать мощный флот вторжения и окончательно решить английский вопрос )))
И Рузвельт дает добро на создание А-бомбы!

Как видите, мы не только рулим прошлым!

БОНУС для путерастов
Вопрос в зал. Мне писать КНОА, или новый ХПП для Владим Владимыча - как ему спасти любимую Америку от коллапса, а лепшего кореша Трампа от "отмены" (импичмента, передозировки свинца, и чего-то подобного)?

Эпилог о грустном
8 лет, и даже парочку лет после 2022-го я твердил тупым путриотам, что хохлы не замерзнут этой зимой. Каждый год обновлял прогноз, и удлинял анализ.
8 лет я твердил упоротым небратьям, что ответка за их кровавые преступления будет.

Результат этих кассандровых предсказаний мы можем наблюдать прямо сейчас за окном.



-

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив