Книги по истории
kirovtanin — 31.03.2023 Сначала я читал советскую версию событий (Замулин в одном из роликов рассказывает, что в институте, готовясь к диплому он прочитал 750 советских книг о Курской битве и после этого знал ровно столько же о ней, сколько до. "Лишь из одной книги можно было получить более-менее связное представление"). Потом "перестроечную" версию, комментарии излишни. В 90-е прочитал третью версию, западную, самую интересную (тут три столпа: Ширер, Черчилль и Шпеер). Потом, после "архивной революции" - четвертую (тут выделю Алексея Исаева и того же Замулина). Затем пятую, "документальную" (только начал и пока не о ВОВ).Пять версий событий, похлеще чем в "Расемоне", причем в каждую верил а после читал "опровержение" и невольно возник индифферентизм, теперь любую книгу по истории, с самого начала читаю как фентези о событиях на Луне, ценю только исторические анекдоты, которые единственные не лгут. Кстати, вот мой итоговый идеал исторического сочинения: "Подвиги Великого Александра" Михаила Кузьмина.
|
</> |