![](/media/images/top/preview/museum-ru-imgB-asp-11793.jpg)
Китайские сомнения (1)
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Опальный Бо Силай пошел на десерт. После процесса над его женой, над начальником полиции Чунцина, после того, как стартовали суды над людьми Бо Силая - пришла очередь и него самого. "Синьхуа" сообщает о том, что экс-политику предъявят обвинения в коррупции и превышении полномочий. Естественно, последует и исключение из партии.
![Китайские сомнения (1)](http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/09/28/120928114944_bo_xilai_304x171_reuters.jpg)
Однако сама по себе расправа именно над группой Бо Силая может говорить о том, что китайское руководство, осознавая опасности будущего этапа развития, предпочло максимально консервативный сценарий планирования своих действий. Китай попадает в крайне сложную ситуацию со своей экспортоориентированной экономикой в условиях кризиса, а тем более в обстановке начавшейся подготовки к будущей глобальной войне. Он не может - да и не сможет никогда - переориентировать свою экономику на внутреннее потребление. Для этого он слишком ресурсозависим и не может использовать советский опыт автаркичного развития.
Из всех ведущих стран как раз Китай оказывается наиболее уязвимым перед разворачивающимся сценарием мирового кризиса с последующей мировой войной. Он одинаково критично зависит как от поставок сырья, так и от существования рынков сбыта. Именно поэтому он не может примкнуть ни к одной из создающихся коалиций - поражение одной из них одинаково губительно для выбранной им модели развития.
Политика Китая традиционно рассматривается, как нечто трудно поддающееся пониманию, дескать Китай — это настолько инопланетно, что нужно быть китайцем, чтобы понимать его философские принципы. Видимо, это так. Однако. Маленькое и сугубо личное отступление. Мне очень не нравится, когда меня называют «специалистом» по Ближнему Востоку. Это, конечно, не так. Мне интересны события с точки зрения социодинамики.
Есть такая наука — термодинамика. Как и всякая наука, она формулирует законы, которым подчиняется исследуемый ею объект. Термодинамика изучает процессы, происходящие в системах с огромным количеством хаотически движущихся частиц. И все эти бесчисленные триллиарды молекул, несмотря на то, что каждая из них ведет себя абсолютно случайным образом, тем не менее, подчиняются началам термодинамики. Социальные системы, по сути — те же хаотически движущиеся частицы-люди. Единственное и главное отличие их от молекул — они обладают свободой воли. И уже поэтому значительно усложняют законы, которыми описываются модели их поведения.
Тем не менее, очень и очень многое совпадает и аналогизируется. Если отождествить меру социального страдания людей с термодинамической энтропией — мерой хаотичности (неупорядоченности), если термодинамическую величину температуру совместить с некой социальной температурой общества, если термодинамическую величину внутреннюю энергию представить как пассионарность народных масс — то можно понять, что во многом поведение масс людей описывается теми самыми законами термодинамики — однако с поправкой на ту самую божественную свободу воли. Именно она и вносит значительную неопределенность в рассматриваемые процессы.
Вот мне интересна именно эта сторона событий — её социодинамическая модель. Поэтому я зачастую ошибаюсь, делаю неверные — а иногда и верные выводы. Любая модель — лишь частичное отражение происходящих процессов и уже поэтому неспособна полностью описать их. И тем более, точно спрогнозировать.
Именно поэтому с этой точки зрения я и хотел бы рассмотреть общую политику Китая на нынешнем во многом переломном этапе. Для термодинамической системы нынешнее состояние мира можно было бы представить как фазовый переход — когда система скачкообразно переходит в принципиально иное состояние. Мы сегодня, как вода в пробирке, уже нагреты до 100 градусов, но пока еще накапливаем энергию для перехода в другое состояние. Накопим — перейдем. Не накопим — вернемся обратно.
Примерно определившись с системой координат, можно закончить это сугубо личное отступление.
Китай, существующий тысячи лет, и являющийся одной из древнейших сохранившихся цивилизаций, выжил исключительно за счет своей глубокой консервативности — и уже поэтому задолго до ваххабитов-единобожников испытывал крайне отрицательное — и даже враждебное — отношение к бид'а — новшествам. Страшное китайское проклятие «Жить тебе в эпоху перемен» при всей его анекдотичности несет в себе суть этой цивилизации.
Поставленный перед необходимостью выживать в резко меняющемся мире Китай выбрал стратегию Дэнсяопина — и на мой взгляд, совершил критическую и катастрофическую ошибку. Пока она неочевидна — но как раз китайцы, похоже, её углядели. И пока не очень понимают, что делать.
![Китайские сомнения (1)](http://expert.ru/data/public/352680/352765/china-------450-267_jpg_300x200_crop_q70.jpg)
Нынешний мировой кризис — это все тот же старый добрый кризис перепроизводства, который был переведен в хроническую стадию и сглажен крушением вовремя почившего СССР. За счет этого рынок сумел расшириться географически до границ земного шара. После чего вновь уперся в тупик. Кредитный характер экономики не позволяет экономике остановиться — проценты нужно платить, поэтому рынок должен расширяться — или перескакивать из одного технологического уклада в другой все более быстрыми темпами. Переход из одного уклада в другой дает возможность существенно снижать издержки за счет новых технологий — после чего новые технологии с еще большей скоростью переполняют рынок уже новой продукцией. Кому интересно — может взглянуть на ситуацию с компьютерной техникой — от персональных компьютеров мы уже проскочили до мобильных устройств, когда Эппл за неделю продает миллионы своих устройств. В то же самое время продажи компьютеров еще лет 20 назад имели такие объемы продаж за гораздо более продолжительное время. В итоге нужно изобретать новые гаджеты, новые формфакторы, менять модели — и чаще, быстрее, дороже — иначе смерть. Понятно, что точка, в которой физически будет уже невозможно продолжать этот процесс, наступит очень скоро.
Правда, при этом немец, работающий за еду, является плохим потребителем — и потихоньку приходится поднимать зарплату, стимулировать его мелкими потребительскими кредитами — и все начинается сначала.
Есть и третье решение, которое находится именно на пути глобального конфликта — обнуление прежних долгов и создание новых. Должниками становятся те, кто вступил в войну первыми, кредиторами — те, кто сумел на ней заработать.
Так вот, для Китая подобное решение охватившего весь мир кризиса является катастрофой при любом исходе. Китай, будучи экспортоориентированным, во время глобального конфликта лишается рынков сбыта — кому нужны айфоны во время войны? Но и заработать на войне он тоже не может — у него нет сырья. Он способен наковать оружие в любых мыслимых количествах и продать его всем воюющим сторонам — но без доступа к сырью физически неспособен на это. А заработать на войне есть желающие и без него. И в первую очередь — США. У них как раз с ресурсами все полный окей. И с технологиями. И с военной промышленностью — тоже.
Становиться стороной конфликта и входить в одну из формирующихся коалиций Китаю невыгодно — и даже губительно. Войдя в союз с Россией и Ираном — он лишается рынков сбыта, которые находятся в странах противостоящей коалиции. Противостоя Ирану и России — а также иным странам, которые неизбежно будет вынуждены противостоять идущим напролом развитым странам-банкротам — Китай лишается доступа к сырьевым ресурсам, лишается возможности зарабатывать на войне, и превращается в поставщика людских ресурсов — больше бросить на алтарь войны ему нечего.
Ну, а при любом развитии событий все накопленные американские долги превращаются в пыль — и поэтому Китай выйдет из войны нищим и обескровленным. Даже если примет сторону победителей.
Собственно говоря — именно поэтому внешняя политика Китая сегодня столь невнятна, именно поэтому он обозначает лишь один-единственный свой приоритет. Существующее статус-кво — вот его приоритет. Других нет. Во всяком случае — пока не сформулированы.
Предполагать, что китайское руководство не понимает эту сложную ситуацию, нелепо. Поэтому интересно прикинуть, что именно оно может предпринять — как в текущем времени, так и на более долгосрочную перспективу. И как раз жесткая зачистка группы Бо Силая, как мне кажется, дает определенные намеки на этот ответ. 8 ноября КПК будет вынуждена отвечать на вызов. И ответов у нее, по сути, всего лишь два.
(окончание следует)
|
</> |