Казус Кагарлицкого​*

new_rabochy — 14.02.2024

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

У меня есть знакомый, даже друг, по второму высшему образованию. Последнее время мы даже работаем в одной организации, поэтому он мне иногда звонит и пишет, предлагая обратить внимание то на одну женщину в здании, занимаемом нашей организацией, то на другую... Мужик чуть старше меня — ему 51.

И вспоминаются стихи:

Тридцать лет - это время свершений,

Тридцать лет - это возраст вершины,

Тридцать лет - это время свержений

Тех, что раньше умами вершили.

А потом начинаешь спускаться,

Каждый шаг осторожненько взвеся:

Пятьдесят - это так же, как двадцать,

Ну а семьдесят - так же, как десять.

Юрий Кукин

Поэтому мой корефан стал озабоченным, словно ему снова 20, а вот сколько лет нонконформисту Кагарлицкому*? Ему 65, про «взрывное поздравление кота Мостика» в связи с взрывом на Крымском мосту он написал в октябре 2022, было ему 64, то есть, по Кукину, лет 13-14, самый максималистский возраст, говорят.

Это я к тому, что не могу понять мотивации Бориса Юльевича.

К слову, к моему удивлению, сайт «Рабкор» едва обновляется, там даже новость о реальном сроке БЮКа не появилась. Но потом я обнаружил телеграм-канал Рабкор, там движение есть, и о приговоре они сообщили, видимо, первыми.

Я вот, кстати, думаю, не создать ли нам канал в Телеграме? Какие соображения, коллеги?

БЮК В СВОЕМ РЕПЕРТУАРЕ

О Кагарлицком я писал не раз, что легко увидеть по тэгу «Кагарлицкий» в НР. И считаю его представления о социальной динамике современных обществ довольно путаными и туманными. Уважаемый Аболин, с ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИМ интересом посещающий НР, обратил мое внимание на текст БЮКа на Полит.ру. Я думаю его обстоятельно рассмотреть и раскритиковать именно с позиций далекости от классического марксизма отдельным текстом для возможного нового сборника в Литрес.

Вот как раз телеграмный Рабкор мне помог. Там есть сюжетик про курдянку из Ирана, которая отказывается носить хиджаб, вот, мол, какая она прогрессивная и смелая!

Но задумаемся: марксизм был озабочен правами женщин, как и другие социалистические движения, но в каком отношении? В отношении трудовых и избирательных прав. Какая связь тут с хиджабами, которые, скорее, дань религиозным традициям? То есть, от социальной темы левые вроде круга Рабкора выходят в неопределенное либерально-культурное поле. И таков весь дискурс Кагарлицкого, что я разобрал ниже, выборочно.

Вот он пишет:

«мы могли видеть, что в России появляются коммерческие банки, туристический сектор и так далее, и целый ряд институтов, которые не были достроены ещё в советское время — институтов модернизации, в том числе и модернизации потребления, но в то же самое время разрушались наукоёмкие производства, разрушалась вообще наука и образование, разрушались определённые социальные институты»

Наука в СССР была завязана на военку и на пропаганду.

Сейчас тоже полно всяких патриотических институций, я даже был на конференции к 150-летию Столыпина.

Это все БЮК наукой не считает, видимо, зато Институт философии и т.п. пургу, вероятно, да.

А если военка возродится, то и НИИ подтянутся.

Примитивная экономика — это вообще клише. В чем она примитивная? Что меньше военизированных производств? А точно при сборке танков нужны сложные станки и образование? Он уверен в этом? Ведь Т-62 недалеко ушел от Т-34, собираемого подростками в ВОВ.

"советская экономика развивалась, что называется, фронтально" — это еще надо доказать. У меня впечатление такой же очаговости, что и сейчас. Ракеты, атомная энергетика, танковые и авиационные КБ, вот и вся наука — но это же и металлы, и двигатели, и порох, но как только мы выходим за эти пределы в гражданские сферы, проблемой оказывается туалетная бумага или полиэтиленовые пакеты в стране Советов. А щетки стеклоочистителя снимают на стоянке, чтобы их не украли, ибо дефицит: это можно видеть в фильмах «Каникулы Кроша» и «Опасный возраст» — вовсе не клеветнических, там это вскользь проходит (в последнем фильме 1980 года мужик ездит на «Ауди», так что даже иномарки в СССР были)).

"Тем не менее он закончил десять классов школы — это к вопросу о нынешнем уровне образования" — Кагарлицкий даже анекдотов не помнит.

"На экзамене по истории поступающего в ВУЗ спрашивают про Маркса, Энгельса и Ленина. Он не знает.

И далее два варианта:

1.

— Ты откуда?

— Из Урюпинска.

— Ох, бросить бы кафедру марксизма-ленинизма и уехать в Урюпинск!

2.

— Как Вы можете не знать этих людей?!

— А Вы знаете Мамедова, Кущеева и Абрамченко?

— Нет, а кто это?

— Вот! У Вас своя компания, а у меня своя!"

Помню, как в 6 классе на географии вызвали мальчика к доске:

— Покажи капстраны Европы.

Он водит указкой по Америке.

На дворе 1986 год, Таганрог.

Откуда это советофильская мифология, я хз.

"современная экономика и общество России прежде всего характеризуются огромными диспропорциями, и это очень взрывоопасная история, в принципе характерная как раз для стран Третьего мира и периферийного капитализма" — про молодежный бугор КПН не слышал, понятно.

"в 1990-е годы, когда все думали, что вот, у нас сейчас будет капитализм, и мы будем жить как в Англии или как в Швеции" — а чем ему в Москве не живется, как в Швеции или Англии? Трудно понять. Какой параметр берется за основу? Короля нету?! Нет, серьезно? Писал бы это эмигрант, но он сам такой же россиянин, как и я, на Западе не жил, а только бывал. А не надо путать туризм с эмиграцией:

"В своё время ещё не кто иной, как Виктор Степанович Черномырдин то ли сказал, то ли ему приписали… Может быть, он этого даже не сказал, но считают, что сказал: России достаточно 50 миллионов человек, для того чтобы такая экономика работала и все процветали" — вообще, это Олбрайт приписывали, Тэтчер и еще кому-то, но Степанычу.

"ей не нужна никакая демократия и по большому счёту не нужна наука, не нужен никакой социальный прогресс" — крайне интересно, какая наука поможет трудоустроить 100 млн человек! В тех же США большинство пашет в общепите и на заправках, в такси, тягачах с прицепом и т.п., а вовсе не в наукоградах.

Из 334 млн от силы 30 млн заняты в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве. Прочие в науке, что ли?!

"как мы все будем здорово жить в 2020-м году. Естественно, сейчас про это всё стараются даже не вспоминать и забыть, как кошмарный сон" — я в 2021 текст написал о том, насколько лучше стали жить с 2000 года. И по существу никто возразить не смог, разве что "это мясо вредное, а жилье плохое".

"социальное государство не демонтируется, становится менее эффективным, его пытаются как-то подправить" — ничего себе "как-то" — мы вот тут планируем киргизке второй отпуск по уходу оплачивать (ЕАЭС;, с 2013 каждый получает полис ОМС с рождения, а не по месту работы; за садик мы платили 3400 р. в месяц (за еду), а в Австралии 100 американских долларов в день. Трепач.

"примерно к 2018-2019-му году начинается определённый системный кризис" — в чем он заключается, БЮК не поясняет, как в детективе...

"Мы имеем общество, которое, что называется, переросло государство, но не потому, что государство развивалось медленнее, чем общество, а потому, что общество деградировало медленнее, чем государство" — из какого пальца это высосано, неизвестно. Хотя у меня есть подозрения...

"классическое противоречие, которое, как правило, приводит в истории либо к радикальным реформам, либо к революциям, когда общество сбрасывает с себя эту кору уже не соответствующей ему государственности" — СВО и есть эта радикальная реформа, но поскольку БЮК считает ее капризом полоумного вождя и его глупых подручных, он ее игнорирует.

"нападки на прогрессивные институты и в том числе на те позитивные изменения, которые накопились в российском обществе за период постсоветского развития" — например? Иноагенты и Дерк Сауэр? Иеговисты и Сорокин?

А, он про информацию. И где ему урезали? Я вообще ничего не потерял за 2 года. От чтения телеграм-канала ВВС я сам отказался — такая же пропаганда, что на Первом канале, только из Англии. А он еще и по-английски легко читает.

"речь пойдёт об отмене поправок в Конституцию, которые были сделаны после 2020 года" — а что в них не так? Собственно, Рабкор недоволен в целом ролью Президента в Конституции, ну так что, надо в России Италию устроить с чередой парламентских кризисов?! Это не ФРГ, там порядок американские оккупанты поддерживают, они никуда не ушли в 1994, как ЗГВ. Или он намекает, что нам оккупация нужна? Ну точно экстремист.

"если мы радикально не проведём социальную модернизацию общества и не решим именно социальные и экономические проблемы" — и что он предлагает?! В самом интересном месте меняет тему.

"участие работников в управлении предприятиями" — сильно структуры Маска участвуют в управлении Твиттером или Старлинком или Теслой?!

"Предположим, есть город N и город B, которые с точки зрения Москвы оба не видны, и как поступить с ними? Между ними нужно прокладывать дорогу, и эти вопросы должны решаться на месте — в городе N, в городе B и в городе Усть-Урюпинске. Это схема многоуровневого согласования, которая не так легко может быть построена, но когда она будет построена, она будет очень эффективно работать. И, главное, она будет работать на пользу людей" — ты деньги на местах найди на это, ага.

В общем, чем ему неудобно и тяжко жить в России, я не понял. До Фаланстера добрался же, не замерз в пути, как отец Жакуя. В Израиль бы махнул — там вообще никто никогда не воюет и полно демократии...

*Признан в РФ иноагентом и экстремистом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Чем лучше всего отмыть обои на кухне

nefer

"Звездочка" за 1981 год, календарь для октябрят

smoliarm

Немного декабрьских цыплят

pro100_mica

Пятничное фото

euro_royals

Государственный визит эмира Катара в Великобританию. День 1. Церемония

arabena

Франческо дель Косса Поднос роженицы оборотная сторона

mbr

2009

andrei_bt

По поводу нового российского роботизированного танка «Штурм»

uctopuockon_pyc

Лышэнько. Кляти москали.

• Ранее
• Архив