Касте про коалиции

naval_manual — 11.01.2021

Снова к делу.

На каникулах дочитал реферат пятитомника Рауля Касте Théories stratégiques. Касте - французский моряк, дослужившийся до звания вице-адмирала и творивший в эпоху Ильфа, Петрова, Набокова и Эёзенштейна. Его обычно представляют как теоретика, сделавшего большую работу по синтезу радикальных течений морской мысли и не ставшего новым Мэхэном или Корбеттом исключительно по причине атомной бомбы. В этой идее, полагаю, что-то есть. Впрочем, в сегодняшние мои планы развёрнутая рецензия не входит. Пока просто поделюсь замечанием Касте о природе коалиций и конфликтов с участием оных:

While military power is the trump card of the perturbateur, the opposing coalition is usually, in the beginning at least, anything but militarily impressive. This is hardly surprising since coalitions generally band together to achieve numerical advantage as compensation for deficiencies in quality. The coalitions that fought against Charles V, Louis XIV, Napoleon, and Wilhelmine Germany were all groups of militarily weak states, and their difficulties in achieving unified command aggravated the situation to produce weakness and impotence. . . .

Happily, however, the inferiority of coalitions is usually only temporary. As a general rule, their value gradually increases to match that of the aggressor. Early reverses prove instructive and, learning from their mistakes, the allies remedy what they can and copy the enemy's methods so as to acquire a martial attitude. Once quality has become equal, the coalition's superior quantity becomes decisive.

В то время как военная мощь обычно - козырная карта непоседы, противостоящая [ему] коалиция, как минимум поначалу, отнюдь не впечатляет с военной точки зрения. Это едва ли удивительно, поскольку коалиции обычно собираются вместе для того, чтобы добиться количественного превосходства для компенсации качественной слабости. Коалиции, воевавшие против Карла V, Людовика XIV, Наполеона и вильгельмовской Германии - все представляли собой группы слабых в военном отношении стран, а трудности с организацией единого командования усугубляли ситуацию, вызывая слабость и бессилие...

Однако, к счастью, относительная неполноценность коалиций обычно является временной. Как правило, их качественная ценность постепенно нарастает и сравнивается с таковой агрессора. Ранние неудачи оказываются поучительными, и, извлекая уроки из своих ошибок, союзники исправляют, что могут, и заимствуют приёмы противника, приобретая воинственную осанку. Как только качество становится одинаковым, количественное превосходство коалиции становится решающим.

Для начала поясним, что такое perturbateur - слово это переводчица труда Касте даёт курсивом. Речь идёт о государствах, которые в разное время - и с завидной регулярностью - покушалось на размеренную европейскую жизнь. "Непоседа" - неотъемлемая часть общей теории большой стратегии Касте, хотя само слово он позаимствовал у другого французского теоретика, мэхэнианца Габриэля Дарьё.

Теперь собственно к идее. Первое замечание Касте - о том, что коалиции возникают именно из-за относительной военной слабости составляющих их государств - представляется важным, хотя и относящимся к разряду "очевидных пост-фактум". Это замечание может показаться не вполне универсальным (вспомним "Бурю в пустыне" или усмирение китайских боксёров), но в случае, когда речь идёт про драку именно с европейским непоседой - замечание, скорее, верное. Чуть менее очевиден переход от "относительной военной слабости" участников коалиции к "качественному превосходству" пертурбатёра. Здесь Касте обращает внимание на следующее - милитаризм является естественным состоянием любого государства-непоседы, а из милитаризма, вообще говоря, вытекает относительно высокое качество вооружённых сил. Здесь, опять же, можно усомниться в безусловности высказывания - и, опять же, обозначит его как "верное в целом".

Впрочем, особое моё внимание привлёк второй абзац - про изменение качественных характеристик вооружённых сил по ходу конфликта. Привлёк потому, что высказанная Касте идея полностью соответствует тому, что писал Ричард Овери про Вторую мировую: по ходу конфликта союзники быстро учились на тяжёлых поражениях, в то время как вооружённые силы страны Оси замерли в своём развитии, что и привело к качественному выравниванию в 1943-1944 гг., после чего "количественное превосходство коалиции стало решающим". Объяснение качественной динамики Второй мировой от Овери весьма привлекательно. И, если согласиться с Овери, то получится, что Касте смог в середине 30-х предсказать динамику будущей войны. Причём именно предсказать, а не угадать, поскольку Касте дал теоретическое обоснование этой динамики.

В общем, процитированный абзац вызвал эффект "а ведь верно!" - тот самый, ради которого и стоит читать все эти книги.

С наступившим!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив