Карамзин как баснописец

«Неудовольствие императора Никифора Фоки на болгарского царя Петра послужило для Святослава приводом к новому и еще важнейшему завоеванию. Император, желая отмстить болгарам за то, что они не хотели препятствовать венграм в их частых впадениях в Грецию, велел Калокиру, сыну начальника херсонского, ехать послом в Киев с обещанием великих даров мужественному князю российскому, ежели он пойдет воевать Болгарию. Святослав исполнил желание Никифора, взяв с греков на вооружение несколько пуд золота, и с 60 000 тысячами воинов явился в ладиях на Дунае. Города сдалися победителю. Царь болгарский умер от горести. Удовлетворив мести греков, богатый добычею, гордый славой князь российский начал властвовать в древней Мизии; хотел еще, в знак благодарности, даров от императора, и жил весело в Переяславце.
Н. М. Карамзин»
Здесь, как говорится, Карамзин врёт и не краснеет. Во-первых причиной болгарской войны послужило то, что новый император Никифор Фока отказался платить болгарам дань и взялся даже покорить их. Желая поберечь свое войско, он принял решение нанять для осуществления этой цели воинственный народ русь.
Во-вторых Лев Диакон ничего не пишет о посольстве в Киев, да и вообще не упоминает имя сего города в своем труде. Он пишет о том, что император Никифор Фока возвел в сан патриция сына правителя Херсонеса по имени Калокир и, снабдив большим количеством золота, отправил последнего к таврам с тем, чтобы он склонил их архонта к завоеванию Болгарии (для Византии). То есть Калокир не ездил ни в какой Киев, а прибыл на родину, в Херсонес, вблизи которого и обитала тогдашняя русь.
У Калокира были свои цели; с первого дня он стал склонять Святослава к следующему: Святослав поможет взойти Калокиру на византийский трон, а в награду за это оставит за собой покоренную русью Болгарию и, вдобавок, получит еще «несметные богатства» из казны византийской.
3,14дриотам моё сообщение может не понравиться, но увы, таков был геополитический расклад на тот момент истории.
|
</> |