Камни не из Ньяянги

lenivtsyn — 11.09.2025 По правде говоря, мне уже скучно реагировать на подобные сообщения — явно не тот случай, когда можно сказать что-то новое. Но и игнорировать их не получается. Вот и этот материал провисел у меня открытым во вкладках больше 10 дней, и, хоть прочитал его сразу, закрыть всё не решался. Ну что ж, назвался груздем — полезай в кузов.

Пересказываю вкратце своими словами. В Кении на полуострове Хома в местности Ньяянга ещё в 2023 году были найдены олдувайские "орудия". Это древнейшая каменная техника: для изготовления "орудия" изначально было достаточно просто расколоть гальку надвое, чтобы потом местом скола резать или соскребать с костей мясо. Всего за каких-то полмиллиона лет техника усовершенствовалась настолько, что для изготовления "орудий" требовалось два-три и больше ударов. Орудия из Ньяянги — это уже такие усовершенствованные "орудия". Собственно, вот они.



В 2022 году было показано, что такие же "орудия" часто изготавливают ослы и лошади, разбивая камни копытами, но в данном случае в происхождении "орудий" сомнений нет — их изготовили двуногие. Скорее всего, хабилисы, т.е. Homo habilis — "Человек умелый". Вот его череп в профиль и анфас. Есть много реконструкций его внешности, но на всех у него такой умный, понимающий взгляд, что невольно начинаешь смущаться. Нет уж, в моём ЖЖ пусть лучше смотрит пустыми глазницами. Так честнее.


Кажется, лоб всё же немного выше, чем у осла, но не важно. В 2025 году учёные вернулись в Ньяянгу и внимательно изучили местные камни. И вот оно открытие: таких камней, из которых изготовлялись "орудия", т.е. вулканического риолита и метаморфического кварцита, поблизости нигде нет, а есть они лишь в 10—13 км от мест находок, откуда и были, несомненно, принесены.

Это открытие отодвигает использование дальних поставок камня на 600 000 лет назад и говорит о том, что ранние люди могли планировать добычу материалов заранее, оценивая качество камней и предвидя их потребность при обработке пищи и охоте.

Вот и охоту сюда приплели. Ещё раз взгляните на камни выше — охотились с ними, между прочим, на бегемота, его кости были найдены рядом. Но охота тут не главное. Важно, что "ранние люди могли планировать добычу материалов заранее, оценивая качество камней и предвидя их потребность". Птицы, очевидно, тоже могут "планировать добычу материалов заранее" при строительстве гнёзд, не говоря про бобров, которые роют каналы, чтобы сплавлять по ним сваленные деревья к месту постройки плотины. Так что учёные всего лишь доказали, что хабилисы были не глупее птиц и грызунов.

Но неужели то гигантское развитие цифровых технологий, которому мы все сегодня свидетели, вплоть до создания имитирующих интеллект "больших языковых моделей", не убедило до сих пор учёных, что умения предвидеть для сложного поведения не требуется, что одних только реакций на сигналы для этого вполне достаточно?

Повторю ещё раз то, на что уже обращал когда-то внимание своих читателей: рефлекс — это не пассивная реакция, какой его часто представляют по неведению. Реакция сама по себе не предполагает непременно пассивности — она может быть и активной. Рефлекторная теория Сеченова и Павлова (его ученика) складывалась вместе с опровержением рецепторной теории — вот согласно неё рефлекс, действительно, виделся пассивной реакцией, но тот взгляд остался в глубине XIX века. Для Сеченова и Павлова рефлекторная реакция, при всём её несомненном автоматизме, "ищет" своего сигнала (это свойство рефлекса называется "избирательностью"), именно поэтому в природе (а не только в лабораториях) на основе безусловных рефлексов формируются условные рефлексы, а эти последние соединяются в цепи, предела длины которым не установлено.

Вся эта система рефлексов (первая сигнальная система) работает на основе двоичного кода: торможение — возбуждение, 1 — 0, т.е. является по сути кибернетической системой. Рефлексы в цепи связаны алгоритмической связью. Ни о каком планировании и предвидении всерьёз здесь говорить нельзя. А можно будет только после появления второй сигнальной системы — речи. Но для неё нужен совсем другой лоб, который есть только у Homo sapiens. (Сапиенсами теперь тоже кого попало называют, поэтому уточню: у Homo sapiens современного вида.)

Да, чуть не забыл. Подробнее про открытие можно прочитать в Science.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив