Какую страну потеряли

radulova — 15.09.2011
Читаю сейчас книгу Натальи Баранской "Странствие бездомных. Женский портрет эпохи". Наталья Владимировна, писательница, литературовед, искусствовед, вспоминает о своей жизни, а родилась она в 1908 году. (Кстати, рекомендую обратить на эту книгу внимание тем, кому понравился "Подстрочник"). Есть там и глава о жизни в СССР в 1930-х, о всех этих арестах, ссылках-пересылках. И помимо прочего рассказывает Баранская о том, как сын одного из арестованных много позже, в начале 90-х годов поехал в Курск знакомиться с делом своего отца. Сотрудник местного КГБ оказался настолько участным к его судьбе, что даже повез к месту массового захоронения расстрелянных, на берег Сейма, где на склоне долины, в сосняке, был недавно вскрыт ров с останками сотен убитых.

"Он объяснил Саше: таких мест под Курском много, это - ближнее. В могиле немало казненных по 58-й статье, сказал лейтенант. Предположение обосновано так: среди останков, лоскутков истлевшей одежды нашлись в немалом количестве зубные щетки. Никакой улыбки не вызывает это умозаключение. Наоборот, от него еще сильнее щемит сердце. Да, конечно, они правы: кто с детства приучен чистить зубы, кто не может отказаться от этой привычки даже в тяжких обстоятельствах? Конечно, интеллигент. Кто всегда виноват перед советской властью? Интеллигент. Кого с ненавистью истербляли коммунистические вожди? Все его же - интеллигента". Уж по 58 статье - точно его.

И еще одно интересное наблюдение у Баранской, которое и меня всегда интересовало. Зачем с такой настойчивостью следователи добивались на допросах личной подписи обвиняемого? Там же не было суда и следствия, как таковых, все дела давно были состряпаны - этот американский шпион, тот английский - оставалось лишь добиться признания. И добивались. Уже известно какими методами. Человека пытками превращали в дикое существо, а потом его просто расстреливали. Зачем же подпись его? Кому нужен этот цирк? "Казалось бы, зачем так нужна эта подпись в шабаше беззакония? Однако руки выламывали, душу выматывали, домогаясь именно личной подписи". Кому это надо было? Кто вообще на это внимание обращал в той мясорубке? Ну расписались бы сами, если так надо. Или просто - без возражений в расход. Все равно же в итоге, подписал, не подписал, а итог в большинстве случаев был один.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив