Как задать вопрос участковому терапевту?

mishemplushem — 19.09.2022

Для затравки баян:

— Доктор, я умру?
— Да что вы, батенька, нет, конечно!
— Доктор... я буду жить вечно?

Вчера глазом зацепил:

Буду, что ли, пить две чашки чая в день и жить вечно! 

Впрочем, мы с toropyggka пришли к выводу, что вечно жить ни к чему. Но подольше — все-таки не мешает. 

В связи с этим и вопрос. Вот завтра иду к участковому терапевту, третий раз в жизни. А она на первом свидании упоминала — в положительном ключе — арбидол («Вы никаких противовирусных не пили? Надо было все-таки арбидол пропить»), а на втором выписала некий галавит. Который, по беглом гуглорассмотрении, в лучшем случае безвреден.

А мой постковид всё тянется, и надо бы как-то этот процесс продвигать в благоприятную сторону, и, если она назначит еще какое-нибудь средство, хотелось бы прояснить: 

— А это, дорогой товарищ доктор, не фуфломицин ли часом?

В такой формулировке я этот вопрос не могу задать по двум причинам (обе главные). 

Первая — я в этих вопросах абсолютный ноль, и надувать щеки, изображая из себя сведущего, не могу, не люблю я это дело: за пределы своей компетенции выходить. Может быть, условный арбидол — пустышка и способствует единственно чьему-то обогащению, а может, наоборот, он есть наука на переднем крае созидания, а все сайты «доказательной медицины» и «расстрельные списки препаратов» суть контра недобитая. Не представилось в жизни случая вникнуть в это хотя бы на уровне логики текстов, а сейчас уже времени на это нет.

Вторая — ответ «да что вы, нет конечно!» очевиден и означает конец диалога. А мне хотелось бы его продлить, и после ответа, сводящегося к «да, фуфломицин», задать встречный вопрос: а какие есть аналоги из числа настоящих лекарств, какую, то есть, нефуфломициновую альтернативу вы можете предложить?

Следовательно, требования к форме вопроса таковы:

1. Он не должен создавать впечатления, что я способен поддержать осмысленный разговор на эту тему или формировать собственное компетентное мнение в этой области. То есть формулировка должна быть максимально бытовой.
2. Он должен явно направить терапевта  а) к однозначному ответу, б) к предложению разумных альтернатив.
   

Короче, про что спрашивать? Про клинические исследования и доказанную эффективность? Не подходит по первому критерию. Про состав и действующий ингредиент — тем более. «Доктор, это нормальное лекарство, настоящее?» — второй критерий в пролете.

Все предложения приветствуются!

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Проблематика роботов-арбитров в командных видах спорта

gentleanna

Джаннетт Уоллс. Серебряная звезда

pashyrey

Трамп таки обиделся

majstavitskaja

"Святые печенюшки" Чарльз Ларкин — когда обложка лучше содержания

orientalist_v

Детская карусель, Пекин

foto_history

Аэропорт Внуково. Начало регулярных полетов. 1944 год. Евзерихин Эммануил

violanatans

Октябрьские розы

id77

Путешествие из Петербурга в Москву. Тогда и сейчас. Часть 6

kwakin_misha">

kwakin_

БАНКРОТСТВО ВИОГЕМ! КРУПНЕЙШИЙ ИНСТИТУТ ГОРНЫХ РАБОТ ПОД НОЖОМ!