Как вы относитесь к литературным штампам?
natali_ya — 25.02.2018Люблю я поразмышлять о литературе, фразах и словах. У меня теги специальные есть: "фразы " и "слова". А тут набрела на, дающий такую возможность, пост в ФБ. Его автор dinoza_yats, но почему-то у него в журнале этого поста нет, а то, конечно, дала бы ссылку.
"Давно знаю, что могу сам себя удивить, и уже не зарекаюсь. Но недавно изумил просто. Я не люблю штампы и сразу их замечаю. Несколько раз приходилось мне быть судьей на литературных конкурсах в сети. Ох и доставалось авторам от меня, который предпочитает писать коротко и просто. Но вдруг задумался (исправленное «Впал в глубокую задумчивость»). Как еще описать, если ты встал со скрипучего стула и подошел к распахнутому окну? Или вот еще очень любят лучистый взгляд, или там пронзительный. А если он таки пронзительный? И длинные тонкие пальцы, и белозубая улыбка, и волевой подбородок, и особенно непослушные вихры? Всегда ли надо автора заставлять упорно искать незатёртые аналоги? Думал сегодня об этом, идя по кусающему щеки морозу. Штампы – конструктор для сбора текста, нет? Что важнее – что происходит в тексте, или как это описано? Подумал я об этом и вернулся домой усталый, но довольный".
На вопрос автора поста: "Что важнее – что происходит в тексте, или как это описано?", пожалуй, отвечу "как это описано".
А для вас?
|
</> |