Как Сталин боролся за расчленение России и объяснял неравноправие русских с

топ 100 блогов serg0701197210.04.2024 Русский политолог, общественно-политический деятель и бывший политический заключённый Ярослав Белоусов в своём телеграм-канале констатирует:


СталинЭскорт.jpg


“Как Сталин боролся с «единой и неделимой» Россией

«Национальный вопрос имеет для нас значение и с точки зрения внутреннего положения… прежде всего потому, что за эти два года мы ввели так называемый нэп, а в связи с этим национализм русский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую «единую и неделимую». И, таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы ее не подсечем в корне, - а нэповские условия ее взращивают, - мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетенных наций, что равняется подрыву диктатуры пролетариата...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетенных народов к русскому пролетариату. Это – наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках». (И.Сталин «Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде РКП(б)» 23 апреля 1923 г.)

Какой вывод из этого можно сделать? Что даже среди большевиков оставались противники ленинской национальной политики, но их убеждали и ломали, стремясь вбить в их «непонятливые головы», что «пролетариат угнетенных наций» надо уважить, и что самый опасный враг советской власти — это русский национализм.


Как Сталин объяснял неравноправие русских регионов и национальных республик в СССР

«В то время как ДВР можно упразднить, не задевая нисколько национальных интересов ее преобладающего населения (ибо они такие же русские, как и большинство населения России), упразднение национальных республик явилось бы реакционным абсурдом, требующим упразднения нерусских национальностей, их обрусения, т.е. реакционным донкихотством...

Этим и объясняется, что ДВР могла самоупраздниться, как только она убедилась в непригодности буржуазно-демократической формы, как гарантии против империалистов, превратившись в составную часть России, в область, вроде Урала или Сибири, без Совнаркома и ЦИК, между тем как национальные республики, строящиеся на совершенно иной базе, не могут быть упразднены, не могут быть лишены своего ЦИК и Совнаркома, своей национальной основы, пока существуют национальности, их породившие, пока существуют национальный язык, национальная культура, быт, нравы, обычаи. Вот почему объединение национальных советских республик в одно союзное государство не может завершиться воссоединением, слиянием их с Россией». (И.Сталин «Вопрос об объединении независимых национальных республик: беседа с корреспондентом газеты «Правда», 18 ноября 1922 г.)


На самом деле мотивы противников русского национализма очевидны

Есть определенные интересанты «цветущей сложности», для которых правовая и культурная гомогенизация в России – все равно что смерть. Свои бизнес- и номенклатурные позиции они готовы отстаивать пусть и не до последней капли крови (ибо большинство из них вялы и трусливы), но приложив определенный максимум усилий.

Республиканские этнократы, главари диаспор, владельцы мигрантоориентированного бизнеса, вестернизированные агенты в сферах культуры и образования – никому из них русский национализм не нужен. А нужны им теплые местечки, прикрытие от силовых структур, возможность влиять на власть и доить из нее как можно больше денег. Будь у них такая возможность, они бы вообще русских в России отменили.

Естественно, что обращающие внимание на их нечистоплотные ручки русские националисты для них все равно что ком в горле. Отсюда и крайне эмоциональные реакции, причем от людей вроде бы интеллектуальных и даже интеллигентных.

Поэтому если вы натыкаетесь на пост, в котором известный политолог/депутат/писатель/предприниматель борет русский национализм – знайте, что он скорее всего повязан с вышеназванными бенефициарами. Причем самые отвратительные персонажи – это те, которые свою личную и корпоративную корысть пытаются прикрыть патриотизмом.”

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Первый в этом году динамический показ на выставке "Моторы Войны" получился, можно сказать, экспромтом. Техника, которой исполнилось уже по 75-80 лет, порой сильно капризничает, поэтому генеральский эффект неминуем. Именно это случилось в этот раз. Изначально планировалось, что 4 января ...
...
Все же сила государства огромна и необозрима, в сравнении с возможностями одного маленького человечка. Как я ни призывал к бойкоту литовских продуктов питания, все, чего удалось добиться - это 46800 просмотров соответствующего поста: Плюсом идут материалы: - Латвийские шпроты ядов ...
Маскировка и изготовление ложных целей использовалась всеми странами, дабы ввести противника в заблуждение. Что немцы, что их противники применяли подобное на Западном фронте. Сначала англичане и американцы ваяли массу макетов в Англии, чтобы немцы не догадались. А потом немцы сами ...
Российская держава сыграла фатальную роль в истории сразу нескольких могущественных соседей, открыто претендовавших на ее земли. Укрепляя и расширяя свое могущество, наше государство не раз оказывалось на волосок от гибели и рисковало превратиться в военный трофей амбициозных ...