Как Сталин боролся за расчленение России и объяснял неравноправие русских с
serg07011972 — 10.04.2024
Русский политолог, общественно-политический деятель и
бывший политический заключённый Ярослав Белоусов в своём
телеграм-канале констатирует:
“Как Сталин боролся с «единой и неделимой» Россией
«Национальный вопрос имеет для нас значение и с точки зрения внутреннего положения… прежде всего потому, что за эти два года мы ввели так называемый нэп, а в связи с этим национализм русский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую «единую и неделимую». И, таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы ее не подсечем в корне, - а нэповские условия ее взращивают, - мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетенных наций, что равняется подрыву диктатуры пролетариата...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетенных народов к русскому пролетариату. Это – наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках». (И.Сталин «Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде РКП(б)» 23 апреля 1923 г.)
Какой вывод из этого можно сделать? Что даже среди большевиков оставались противники ленинской национальной политики, но их убеждали и ломали, стремясь вбить в их «непонятливые головы», что «пролетариат угнетенных наций» надо уважить, и что самый опасный враг советской власти — это русский национализм.
Как Сталин объяснял неравноправие русских регионов и национальных республик в СССР
«В то время как ДВР можно упразднить, не задевая нисколько национальных интересов ее преобладающего населения (ибо они такие же русские, как и большинство населения России), упразднение национальных республик явилось бы реакционным абсурдом, требующим упразднения нерусских национальностей, их обрусения, т.е. реакционным донкихотством...
Этим и объясняется, что ДВР могла самоупраздниться, как только она убедилась в непригодности буржуазно-демократической формы, как гарантии против империалистов, превратившись в составную часть России, в область, вроде Урала или Сибири, без Совнаркома и ЦИК, между тем как национальные республики, строящиеся на совершенно иной базе, не могут быть упразднены, не могут быть лишены своего ЦИК и Совнаркома, своей национальной основы, пока существуют национальности, их породившие, пока существуют национальный язык, национальная культура, быт, нравы, обычаи. Вот почему объединение национальных советских республик в одно союзное государство не может завершиться воссоединением, слиянием их с Россией». (И.Сталин «Вопрос об объединении независимых национальных республик: беседа с корреспондентом газеты «Правда», 18 ноября 1922 г.)
На самом деле мотивы противников русского национализма очевидны
Есть определенные интересанты «цветущей сложности», для которых правовая и культурная гомогенизация в России – все равно что смерть. Свои бизнес- и номенклатурные позиции они готовы отстаивать пусть и не до последней капли крови (ибо большинство из них вялы и трусливы), но приложив определенный максимум усилий.
Республиканские этнократы, главари диаспор, владельцы мигрантоориентированного бизнеса, вестернизированные агенты в сферах культуры и образования – никому из них русский национализм не нужен. А нужны им теплые местечки, прикрытие от силовых структур, возможность влиять на власть и доить из нее как можно больше денег. Будь у них такая возможность, они бы вообще русских в России отменили.
Естественно, что обращающие внимание на их нечистоплотные ручки русские националисты для них все равно что ком в горле. Отсюда и крайне эмоциональные реакции, причем от людей вроде бы интеллектуальных и даже интеллигентных.
Поэтому если вы натыкаетесь на пост, в котором известный политолог/депутат/писатель/предприниматель борет русский национализм – знайте, что он скорее всего повязан с вышеназванными бенефициарами. Причем самые отвратительные персонажи – это те, которые свою личную и корпоративную корысть пытаются прикрыть патриотизмом.”
Оставить комментарий
Популярные посты:
Транскрибация: как автоматизация процесса ускоряет работу с контентом и повышает производительность 
Тот, который не предал. Граф Ф.А.Келлер 
Между зимой и незимой 
Маловато будет 
Примерно ГОД НАЗАД написано Стихотворение "Круговорот" 
Москва в октябре 1941 года 
Особняк Новокрещёновой 
Какая прелесть! 
Доброе утро! Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
30 апреля 1930 года. Город Барнаул. Моей бабушке 38 лет, дедушке – 42, а маме – в то время девочке Любе – вот-вот «стукнет» 7 месяцев. Бабушка пришла к дедушке в тюрьму. – Хоть бы Любу принесла, – с грустным упрёком произносит заключённый. – Но ведь тебя скоро выпустят? Дедушка не ...
Дмитрий Романович Овчаренко (1919 – 28 января 1945) – Герой Советского Союза, рядовой, ездовой пулемётной роты. Родился в селе Овчарово Александровского района Харьковской области (теперь Луганская).13 июля 1941 года в боях в районе города Кишинёв, ...
Таких фотографий мог бы нашлёпать не один десяток. Иди вдоль домов, где первые этажи выкуплены под коммерческую недвижимость и высматривай. У каждого третьего-четвертого магазина или салона будут распадающиеся ступени по причине халтурно сделанной работы с использованием сомнительных ...
Про ощущение "давит" в паре. Потому что хочу поговорить про это, но не уверена, что автор предыдущего поста тоже хочет говорить об этом же :-) Недавно встретила песню группы "Обе две" со словами "Когда тебя не было, милый, я оставляла свет в гостинной, балкон - открытым, ключи в авт ...
Чем меньше становится людей лично заставших эпоху Сталина,тем больше становится предурков, которые искренне считают(хотя не обладают достаточной информацией о косяках усатого грузина) Сталина охрененным, мудрым, справедливым,эффективным вождем. Самое интересное,те люди,активно ...
