
Как реагировать на такого героя?


Персонаж производит устойчиво-положительное впечатление - он честен с собой и с окружающими, он ненавидит воров и ревностно служит системе. А систему - не выбирают. Такая уж досталась. Предку повезло чуть больше - он ходил в пудренных буклях и служил королю-философу. Хельмута не прокатило на колесе Фортуны - он достался Гитлеру и Гиммлеру (кстати, Гиммлера неожиданно сыграл Виктор Сухоруков, который и Павла I играл в своё время - вот такая глыба, такой матёрый человечище). Так вот Хельмут! Типичное дойч-не_быдло. Изучает творчество Антона Павловича Чехова, любит искусство,

Что характерно, Хельмут остаётся нацистом и приверженцем своей идеологии, хотя иной раз его пробивает и он дико сомневается. Однако для него самое главное - служить светлым идеям (видимо, всё равно, каким - лишь бы даль светла). Так, он утверждает, что если бы родился в России, был бы коммунистом и вообще - у этих русских с их убеждённостью всё получится. Но главное - он борется с коррупцией. Он изобличает гада-коменданта в том, что тот ворует не только у Рейха, но и у заключённых. Торгует репой налево. Однозначно - расстрелять. Поневоле проникаешься уважением именно к человеку чести. Так уж устроен наш разум - даже из двух зол принято выбирать меньшее. А тут - свинорылый палач VS дворянин с томиком Антона Палыча. На Страшном Суде (или что там изображено?) Хельмут солнечно улыбается и наверное ни в чём не раскаивается. Он, как его предок в ботфортах и парике, уверен, что прожил ясно и честно. Он - ёлки-палки - верил в это! Но как нам-то на него реагировать? Я оказалась не готова.
P.S. В советском кино встречались подобные герои, однако, они ВСЕГДА начинали работать на советскую разведку или делали что-то супротив системы. Здесь этого нет. Разрыв шаблона, причём весьма сильный.
UPD Первый (то есть лучший) комментарий от

|
</> |
