Как правильно?

detishki_israel — 19.09.2011 Очень образованный отрок неполных 5 лет от роду затеял с мамой орнитологический спор. Конкретно - утверждал, что не бывает белых какаду, а только серые. Мама, будучи фанатом фауны с детства, обладает, естественно, несколько более обширными познаниями в этой области, что и попыталась неоднократно донести до отрока. Но тот уперся (ногой не топал лишь по причине пристегнутости в машине) и спорил очень напористо и уверенно. В результате договорились проверить в И-нете, и что если белые какаду (не говоря уже о розовых) существуют, то без десерта на сутки останется отрок, а если их нет в природе - то мама. Через некоторое время отрок заюлил, попытался изменить условия соглашения, и прослушал лекцию уже от обоих родителей на тему умения проигрывать и мужества в принятии поражения. Результат спора, естественно, был предрешен.

Поясняю, для особо жалостливых - десерт отроку выдается по его напоминанию, это и "Орбит", и витаминные медведи и т.п.; лишился он этих радостей за вчерашним ужином и сегодняшним завтраком, обедает он в продленке, а вечером пойдет на свадьбу, где, несоменно, с лихвой восполнит гастрономические пробелы. Если бы не свадьба, спорила бы только на вечерний десерт.

Пока я тут сомневаюсь и все это пишу, они с папой уже позвонили мне на работу за уточнением по поводу завтрака... Может, действительно, зря я с ним так? Как найти компромисс между культивацией уверенности ребенка в себе и необходимостью прислушиваться к доводам разума? Как надо было поступить?

Update: Вижу, что многие почему-то решили, что я за что-то ребенка наказала. Нет, мы просто поспорили "на что-то" и (теоретически, не в данном вопросе) выиграть мог и он. И тогда бы без десерта оказалась я.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив