Как полюбить либералов

uborshizzza — 09.08.2019
В сегодняшнем Топе было несколько либеральных постов на тему ватник VS либераст. Замечу, что при этом как бы намекают, что говорить «либераст» - это дурной тон, а вот – «ватник» – то, что доктор прописал. Милое такое хамство от душки-Варламова.
Итак, Варламов учит ватников, как полюбить либералов. Оказывается мы, т.е. ватники – жутко тупые и не понимаем смысла либерального учения. Мы, оказывается, думаем, что если править станут либералы, то «они превратят твою страну в Содом и Гоморру, вручат тебе фаллоимитатор и выгонят на гей-парад, аки на первомайскую демонстрацию».

А на самом деле:
«Либерализм – это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу. Он стремится наделить каждого человека, в т.ч. и тебя, правами, с помощью которых ты сможешь влиять на государство. Как это выражается? Например, в избирательной системе.

Политик, который тебя обманул, рискует больше никогда не получить твой голос. В либеральном обществе никто бы не рискнул поднять пенсионный возраст без одобрения людей, потому что это бы означало конец политической карьеры.

Отказ в регистрации (в качестве кандидатов) Навального и его сторонников означает, что ты даже теоретически не можешь угрожать людям, которые тебя обманывают, тем, что ты не проголосуешь за них. У тебя просто нет никаких рычагов воздействия. У тебя нет прав.

Ты должен иметь возможность угрожать власти. Наличие оппозиции (любой) означает возможность угрожать.

Теперь о гей-браках, которых ты очень боишься. Дело в том, что это вообще находится ЗА пределами либеральной идеология. Либерализм – это только о политических правах. Это про независимые суды, честные выборы, свободу собраний и т.д.

Гей-браки лежат в плоскости социальных прав. За социальные права борются левые партии. Да, среди либералов есть те, кто поддерживает гей-браки, точно так же, как среди либералов есть те, кто ест окрошку на кефире. Но это не связанные между собой вещи.

В либеральной парадигме никакие гей-браки (как и всё остальное) не могут быть узаконены без одобрения общества. Если большинство россиян скажут "да, нам это надо!", то так оно и будет. А если скажут "нет, это грех!", то этого не будет.

Таких как ты в нашей стране очень много, и у вас обязательно появится своя православно-державная партия, потому что природа не терпит пустоты. Эта партия сможет участвовать в выборах, будет иметь своих депутатов, которые будут продвигать ваши идеи.

Но всё это возможно только в условиях либерально-демократической системы. Потому что сейчас в закоснелом путинизме даже теоретически невозможно пробиться в политику. Всё занято путинскими ворами.

Поэтому сейчас независимо от твоих взглядов ты должен поддерживать тех, кто этой системе противостоит. Сейчас надо объединяться против Путина, а потом на обломках этой людоедской системы, через честные выборы, мы решим, каким путём пойдёт страна дальше. Подерёмся между собой позже».

Я не боюсь гей-браков и гей-парадов. Мне на них плевать. Если кто настолько тронулся, то ради бога.
Я боюсь либералов потому, что они все время врут и передергивают. Я боюсь, что однажды множество народа им поверят, как поверили в 1991.

Варламов противопоставляет Путина и всю власть каким-то мифическим либералам типа себя. А мы понимаем, что их отличие от нынешней власти одно – у них пока нет власти.
Путин – либерал. Он всей душой за частную собственность, только он хочет, чтобы она была у правильных людей. А разве Варламов не хочет того же? У этих отнять, а тем отдать.

Может ли быть такое, чтобы поставленный во власть условный либерал удержался от присвоения денег? Очень сомнительно.
Либерализм – это уважение к закону? Так зачем тогда соглашаться участвовать в выборах по нынешним законам, а потом кричать, что законы – плохие и требовать их нарушить ради того или другого конкретного либерала?

Ни Путин, ни его окружение – ни разу не ватники. Они были и будут либералами. Кое-кого мы помним еще юношами с горящими взорами. Вот Чубайс, который и при Ельцине был во власти, и при Путине там же. Кто-нибудь сомневается в том, что он – либерал? А в том, что он – честный человек?
Поэтому не надо учить ватников либерализму: мы его чувствуем каждый день на своей шкуре. У нас есть основания полагать, что новая генерация либералов в разы хуже старой. Вот поэтому мы вас и не поддержим. Вы ради своих интересов сдадите все государственные интересы, потому что для вас не существует ни патриотизма, но России. Вы ее поменяете на любой новый гаджет и будете считать, что не продешевили. Вы молитесь лицом на запад.

Ватники вовсе не против честных выборов и оппозиции, но они против того, чтобы оппозицией были вы. Награбили, развалили страну, а теперь поделились опять на «страшную тоталитарную власть» и «блистающую оппозицию», чтобы на бис повторить 1991 год.
Нет уж, сами разбирайтесь друг с другом, а мы в этом больше не участвуем.
И вот не надо этих обращений: мы прекрасно знаем, что вы нас за людей не считаете, и Россия вам не нужна.

Сегодня был пост еще одного записного либерала, Митрича. Он всего-навсего предлагает поделить Россию на 2 части. В одной, состоящей из треугольника Москва-Петербург-Архангельск (Архангельск-то за что?) будет жить Митрич и остальные либералы, а в другой – те, кто не с ними. И одна страна будет называться Малая Россия, а вторая – Великая Россия. И они за 50 лет превратят свою территорию в великую страну, а те, кто не с ними превратятся в полное дерьмо. Еще бы, ведь все либералы – гении. Не спорю: они гении в том, чтобы знать, с какой стороны намазан масло на бутерброд, но чтобы реализовать свои таланты, им нужно иметь тот бутерброд. А бутерброды делают ватники.

История про отделение либералов от народа была уже показана Салтыковым-Щедриным в сказке «Дикий помещик».

Ватники не хотят помогать либералам в их хохмической борьбе с правящим либеральным же режимом еще и потому, что они на каждом шагу дают нам понять, что мы – третий сорт, что они – великие люди, а мы – дикари.
Да пошли бы вы, ребята, лесом.

Эксперимент по разделению России на большую и маленькую был произведен в 1991 году. Украину когда-то так и называли – Малороссия. И сильно она преуспела за почти 30 лет? Или вся надежда на следующие 20?


В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив