Как "обрезали" славянскую азбуку?


Все еще думаете, что собрание ватиканских и византийских мифов в стиле исторического "фэнтези" является наукой, отражающей реальные исторические события? Поверьте, официальная версия истории это отнюдь не наука, а искусство запудривания мозгов в интересах правящих династий и богатейших кланов Земли, т.е. т.н. мировой "элитки", а также светской и религиозной власти.
Наша подлинная история от нас тщательно скрывается, а то, что называется "официальной" историей - это не более чем сборник фальсификаций, являющийся результатом поистине титанического по своим масштабам труда, осуществленного слугами Ватикана и лондонского Сити на протяжении нескольких столетий по уничтожению и подмене подлинных исторических документов, а также переписыванию истории целых народов. При этом, часть реальных исторических событий получила другую, совершенно нелепую и искаженную трактовку фальсификаторов.
Именно таким образом, например, на исторической арене появились "орды монголоидных завоевателей", которые на самом деле не имели никакого отношения к монголоидам. Еще один ватиканский миф связан с тем, что якобы на Руси до прихода Рюрика не было своей государственности, а письменность, так вообще появилась только после прихода византийских монахов Кирилла и Мефодия.
Однако, на деле миссия этих монахов была совершенно другой. Урезав древнерусскую буквицу, они по-существу лишили ее стройной структуры и образного языка, т.е. мы в итоге вместо образной азбуки получили БЕЗОБРАЗНУЮ азбуку. Затем и она была сведена до простого алфавита уже при советской власти. Вот, что об этом пишет Н.Павлищева в книге "Небо славян":
"Чем азбука отличается от алфавита, а чтение "по слогам" от чтения "по буквам"? Что несет больше смысла и важней для понимания сути написанного? Читать по слогам в России начали не так уж давно, во всяком случае, законодательно это было закреплено в 1918 году декретом Луначарского и названо борьбой с неграмотностью...
Главное, что сотворил для российского народа этот "светоч новой России" - он заменил азбуку алфавитом, то есть буквы со смысловым значением заменил фонемами, символами, которые давали только звучание, но не смысл. Аз, боги (именно боги, а не буки, как нам твердили), веди, глаголь... - это не а, бэ, вэ, гэ... Поставленные в нужном порядке буквы алфавита дадут всего лишь возможность озвучить слово, но не объяснят его. Буквицы азбуки расшифруют смысл.
Русский язык словообразовательный, в нем каждое слово (естественно, свое, а не заимствованное из Сети) - настоящая анаграмма, разобрав по буквицам Азбуки, получишь его исконный смысл. В алфавите звуки, а в азбуке - содержание. Кстати, ни у одного народа нет "алфавитной истины", а у нас есть "азбучная". Русские слова даже сейчас, аббревиатура, если их прочитать при помощи азбуки, а не алфавита.
Например: любовь - люди богов ведающие (попробуйте сказать, что не так). Стали пользоваться алфавитом (не с Луначарского началось, куда раньше) - лишились образов, заложенных в буквицах азбуки (только не Кирилла и Мефодия, а гораздо более ранней), получили слова БЕЗ образов, то есть безобразные. Логично?
Кастрирование древнеславянской азбуки началось теми, кому приписывают ее создание, - Кириллом и Мефодием... В одиночку создать письменность для очень развитого языка, да еще и за ограниченное время - задача не просто не из легких, а совершенно невыполнимая... Никто не оспаривает гениальности и высшей степени одаренности Кирилла, который Константин, его языковых способностей, хотя "Житие" основательно привирает, рассказывая байку о том, что сей гений за полгода выучил русский язык, можно сказать, с нуля и сумел даже прочесть Евангелие и Псалтырь, написанные... русскими письменами.
Вот те на! Чего же он изобретал велосипед, если у русских уже целый автопарк имелся?... Что создал Кирилл? Как что?! - кириллицу, тот самый алфавит из 44 букв, который позволил записать переводы церковных текстов с греческого на славянский. Именно это и считается подвигом Кирилла, за это и звание святого получил.
Много лет и даже веков в достоверности этого подвига не сомневались, но стоило болгарским ученым (из лучших побуждений) попытаться внимательно изучить тексты самого Кирилла, как обнаружилась пренепреятная истина - они оказались написаны вовсе не кирилицей, а алфавитом, подозрительно похожим на... глаголицу.
Но кириллица ни в малейшей степени на глаголицу графически не похожа! Ну ни единой буковкой! А на что похожа кириллица? Абсолютно, на 101% - на греческий алфавит, даже наличием "пси" и "кси", которых в славянском языке не было. Но при этом и порядок букв, а у многих и их числовое значение (тогда каждая буква соответствовала определенному числу), и произношение - как у глаголицы.
Защитники "создателя" письменности не придумали ничего лучше, как объяснить такой казус тем, что Кирилл придумал... глаголицу (!), а его последователи уже кириллицу. Что называется: приплыли. Кирилл кириллицы не изобретал, это его ученики баловались, перья свои расписывали, руку набивали и нечаянно новый алфавит изобрели. Причем подозрительно, что буквы в нем писались как у греков, а значение имели славянское (даже русское).
Но глаголица существовала до Кирилла (судя по всему, это и были те русские письмена, которыми написаны видимые им Евангелие и Псалтырь). Герой-просветитель попросту дал буквам новые графические значки, соответствующие греческому алфавиту. Те буквы, которых у греков не было, попросту переиначил, а любимые "пси" и "кси" добавил. В греческом алфавите византийского устава имелось всего 25 букв, у глаголицы 40, бедолаге Кириллу пришлось немало потрудиться, чтобы втиснуть недостающие.

Когда сравниваешь графические изображения букв этих трех алфавитов - греческого, кириллицу и глаголицу, понимаешь, что Кирилл НИЧЕГО нового НЕ придумал, все до единой 25 греческих букв благополучно перекочевали в кириллицу, даже те, которых в славянском языке вообще быть не должно. Звуки, им соответствующие, остались из глаголицы, то есть греческие буквы просто стали читаться иначе - по-славянски. Все достижения гения - придумать новые обозначения буквам глаголицы, которых не было у греков и которые он перетащил в кириллицу. Действительно, буквы "нижнего" ряда после омеги, кроме "ш", в кириллице изображаются несколько проще. Но это что угодно, только НЕ создание новой письменности!"
Итак, у "диких" славян и особенно - у ведических русов, все же, была своя письменность. Иначе и быть не могло, ведь древнерусские Веды и Велесова книга были написаны на каком-то языке. При этом кроме буквицы на Руси использовалась также руница, свидетельством которой является множество обнаруженных берестяных грамот. Более того, сама традиция писать на бересте существует и в северной Индии, очевидно, придя туда вместе с ариями еще тысячелетия назад. Отсюда можно сделать вывод, сколько существовала "берестяная" грамота и на территории Руси.
В общем, прежде чем слепо верить предложенным вам в качестве непреложной истины историческим мифам, всегда включайте собственные мозги. Именно для того, чтобы нас лишить самостоятельного мышления, нас и лишили образной азбуки и способности читать образы, постигая их суть. Вместо этого нас заставили зазубривать мертвую букву догматических толкований фальсификаторов науки и истории, выдаваемых нам в качестве "истин", в которые нужно слепо верить.
И пока знание будет подменяться слепой верой, "сильные мира сего" будут продолжать нами манипулировать в своих интересах и в интересах своих хозяев , уготавливая нам судьбу безмолвных и покорных "жертвенных барашков", а также "живых батареек" паразитической системы и ее "цифровых рабов". И беда в том, что большинство современных СМИ, система образования а также ортодоксальные религии и официальная наука также служат им для этой же цели и полностью контролируются враждебной человечеству силой. И это следует помнить, прежде чем слепо верить в голословные заявления разного рода "авторитетов" и "говорящих голов", продавшихся врагам человечества и исправно отрабатывающих свои иудушкины "30 шекелей", навешивая нам на уши откровенное вранье и искаженные трактовки событий прошлого.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©