Как Москва стала Москвою
taira_koremochi — 11.08.2019 Под катом два видео об истории борьбы Московского княжества за первенство. Первое видео посвящено борьбе за первенство с Тверью и её союзником Литвой. Второе видео о борьбе с Большой Ордой.Основным преимуществом Москвы было то, что она оперировала в логике "большой стратегии" Лиддел Гарта в борьбе за наследство Рюриковичей.
1. Отказ о механизма дробления территории.
2. Аккумуляция ресурсов. Иван Калита.
3. Строительство укрепленных пунктов (кремль), усложняющих для противника ведение успешных военных действий. В любом случае всегда можно отсидеться в кремле.
4. Создание и усовершенствование структуры большого войска.
5. Грамотное размещение главного лагеря - точки сборки большого княжеского войска по отношению к противнику.
6. Ведение комплексной разведки, снижающее влияние тумана войны.
7. Борьба с Большой Ордой с помощью коалиции союзников. Здесь сплошные непрямые действия, когда Крым в первую очередь прикончил Большую Орду к русской пользе.
Я часто сталкиваюсь с вопросом о правильных действиях Украины в постсовесткий период. Возвышение Московского княжества даёт прекрасный пример подобных действий. При этом большая стратегия является ещё и более экономным видом исторической деятельности. Отправной точкой, определяющей деятельность Украины после развала СССР должно было стать понимание неизбежного процесса новой интеграции на постсоветском пространстве. Который следовало рассматривать в логике главного исторического вызова. При этом борьба с новой интеграцией носила заранее деструктивный характер. В какой-то мере это понимал только Кучма, но даже его мера понимания не соответствовала уровню задачи. Характерный пример - он зачем-то полез в балканские дела из-за чего получил закат политической карьеры. Украинская политическая элита не считала борьбу за советское наследство сколько-нибудь перспективным мероприятием. Хотя даже белорусский колхозник считал, и даже некоторое время преуспевал в этом.
|
</> |