Как это объяснить логически (3 вида оружия при покушении на Трампа)

kolybanov — 16.07.2024
Источник. "Анализ подтвердил, что в бывшего американского лидера и кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа стреляли из трех разных видов оружия. Об этом свидетельствуют результаты аудиоэкспертизы директора Национального центра судебной экспертизы при Университете Колорадо в Денвере Каталины Григорас и старшего научного сотрудника того же университета Коула Уайткоттона, передает телеканал CNN.

«Первые три выстрела соответствовали предполагаемому оружию A, следующие пять — предполагаемому оружию B, а последний акустический импульс был издан возможным оружием C», — говорится в итоговом отчете экспертизы.

Ранее председатель Республиканского комитета штата Нью-Гэмпшир Крис Эйгер заявил, что после покушения Трамп стал несокрушимым кандидатом в президенты и его ждет победа на выборах."

То что главный подозреваемый менял системы оружия, настолько невероятно, что рассматривать этот бред нет смысла. Единственное объяснение что были ещё покушавшиеся. Чтобы совершенно точно понять, как всё происходило, надо знать какими пулями были поражены все 3 пострадавших (убитый и 2 раненых). Скорее всего три пули выпустил основной подозреваемый, но были ещё один или 2 стрелявших (скорее всего 1). Поняв, что 20-летний парень Трампа  не убил, второй попытался сделать это сам, но у него явно была плохая позиция для стрельбы по лежащему  Трампу. Поэтому он явно выпустил 5 пуль в приблизительно место где мог быть Трамп. Но никого скорее всего не убил. Ствол он явно унёс с собой и потом от него избавился. А вот 9 выстрел, это  силовики ликвидировали первого покушавшегося.

Можно найти второго? Скорее всего искать не будут, одиночка устраивает демократов. Но в принципе можно. айти вс пули, провсти баллистичскую экспртизу, выявить позицию для стрельбы, отсмотреть все камеры наблюдения, внимательно осмотреть позицию, что-то же должен был стрелявший оставить, хоть какой-то крохотный след. И вот обобщив всю иформацию сдлать какойто вывод. Да и второго стрелка наверняка тоже могли видеть, то есть надо опросить всех присутствовавших на митинге и в этом месте. Да ещё полезно отследить все звонки мобильной связи в этом месте на наличие приезжих, не местных и их все проверить. Стрелок не мог не наследить, он же человек, а  не бесплотный ангел. АК

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив