Как чинится прецедентная система права после "плохих" прецедентов?
useless_faq — 01.11.2022 У прецедентного права (Великобритания, США) есть плюс - сложнее выносить мягкие решения для какой-то привелигированной группы и очень жесткие для непревелигированной.Но если все-таки однажды какой-то судья вынес явно абсурдное решение (потому что плохо поработал, дурак, ошибся, или может взял взятку, или неизвестно почему), то неужели дальше всегда все прочие судьи обязаны будут им руководствоваться и выносить аналогичные решения? Такая система, мне кажется, долго не просуществовала бы. Выходит, есть какой-то механизм защиты от этого. Как он работает?
Есть какой-то известный пример, когда прецедент "отменили", починили?
|
</> |