Как чинится прецедентная система права после "плохих" прецедентов?

топ 100 блогов useless_faq01.11.2022 У прецедентного права (Великобритания, США) есть плюс - сложнее выносить мягкие решения для какой-то привелигированной группы и очень жесткие для непревелигированной.

Но если все-таки однажды какой-то судья вынес явно абсурдное решение (потому что плохо поработал, дурак, ошибся, или может взял взятку, или неизвестно почему), то неужели дальше всегда все прочие судьи обязаны будут им руководствоваться и выносить аналогичные решения? Такая система, мне кажется, долго не просуществовала бы. Выходит, есть какой-то механизм защиты от этого. Как он работает?

Есть какой-то известный пример, когда прецедент "отменили", починили?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Коллега просит проконсультировать родственницу. Инфекционист в нетях, поэтому чо уж... (этот подход слегка задолбал, но коллега хорошая). Смотрю. Сыпь распространенная, эрозии. На волосистной части головы есть. С утра слабость, озноб, Температуру не измеряли (почему?) Коллега: Это то ...
...
...
Друзья, товарищи, соклановцы!  Помогите разрешить насущную проблему. Итак, имею D90 - до этого была D40, но не суть. Снимал я ей и радовался пока в мои руки не попали сначала Пеленг 8 фишай а потом стекло моей мечты - 80-200 AF-S но с мертвым ...
Ленинград. 1977 г. Уже знакомый читателям писатель-филолог Лев Васильевич Успенский вёл в семидесятые годы на ленинградском радиопередачу «Мир и мы», где рассказывал о природе и ...