как бы "зажечь сердца глаголом" ?
gla dik — 14.07.2011 Я тут в Гайдпарке пообщался с публикой…- мама родная ! Об
элементарных объективных законах бытия и мышления, признаваемых как
идеалистами так и материалистами, никто даже понятия не имеет.
Почти все умственно развращены до безобразия. Едва ли не
единственный аргумент в полемике – грубость, оскорбление. У многих
явственно прослеживается изощренный эгоизм : «если я ничего не
понимаю в вечных вопросах жизни, то этого не может понимать никто»…
Такое ощущение, что никто даже не помышляет о поиске истины, просто
тусуются здесь чтоб убить время и почесать языки. И это наша
интеллигенция !... Да что тут говорить, если все это идет сверху,
от наших ученых, писателей и прочих духовных отцов. Остается только
сожалеть о невысокой культуре мышления многих наших видных
деятелей. Зато каков апломб !
И это при том, что латинское слово «интеллигент» означает того, кто
взялся понимать.
Что же тогда печалиться о нынешней молодежи, если ей
прививают мировоззрение мотылька ? Что сейчас у них в душе ? Пока
молодой – попорхать, порадоваться жизни. Потом отложить яйца и
сдохнуть, и после меня хоть потоп. Вот квинтэссеция их
миропонимания.
Средь наших догм, условностей, приличий
Добро случайно, злу преграды нет.
Рабы успеха, денег и отличий,
На мысль и чувство наложив запрет,
Предпочитают тьму, их раздражает свет.
И так живут в тупой, тяжелой скуке,
Гордясь собой, и так во гроб сойдут.
Так будут жить их сыновья и внуки
И дальше рабский дух передадут,
И в битвах за ярмо свое падут..
Джордж Байрон
Цереброфилия
Некоторые люди страдают таким недугом как влечение к
бесконечной мозговой и словесной эквилибристике. Эта болезнь у них
– не от какой-то врожденной патологии, а от собственной
невзыскательности и невежественности. Вот, к примеру, взять
любителей порассуждать на тему о религии : хорошо ли для русских
православие, или правдива ли Тора, или тема о РПЦ (здесь вообще
бесконечное «полоскание»). Мне хотелось бы высказаться по поводу
того, каким, на мой взгляд, интеллектуальным багажом должен
обладать любитель – уже не говорю о профессионале – порассуждать на
религиозную тему. Для краткости (ибо она как известно – сестра
очень хорошего качества) перечислю по пунктам :
а) хорошо знать основные мировые религии ;
б) отлично знать Священное писание (Библию и Коран) ;
в) отлично знать классическую философию – от
древне-греческой до немецкой ;
г) отлично знать историю христианской церкви, ее разделений
и расколов ;
д) хорошо знать мировую классическую литературу и поэзию
;
е) желательно разбираться в высшей математике и основах
квантовой физики.
Можно, конечно, витийствовать на религиозные темы и без
вышеприведенного багажа. Однако, на мой взгляд, это будет
извращением, которое лично я именую церебральным сексом в
общественном месте.
Одной из разновидностей цереброфилии является
интеллектуальная наркозависимость. Тот, кто на людях отстаивает
теорию Дарвина, в глубине души наркозависим от собственных животных
влечений. Если у человека врожденная гиперсексуальность, он
естественно будет отстаивать философию Фрейда, ставящую во главу
угла аффективные влечения. Цереброфил Владимир Ленин страдал
изощренной формой наркозависимости от коммунистической идеи-фикс.
Он присадил на церебральный секс большую часть России. Чем не
наркотик ? Между прочим с очень пагубными психическими
последствиями, похлеще психотропных аналогов. Православие – тоже
наркозависимость. Если человек родился с подсознательной тягой к
поиску истины, то он естественно в дальнейшем будет искать в
окружающем мире адекватное учение, дабы удовлетворять свое
наркотический голод. Иначе будет долбить !
Получается, вся наша жизнь – сплошной наркотик. И самое
главное в жизни – «присесть» удачно, чтоб долбежка не разрушала, а
созидала организм.
|
</> |