К вопросу о непорочном зачатии.
ru_antireligion — 01.01.2015 К настояшему времени некоторые исследователи говорят о возможности партеногенеза, т.е. девственного развития яйца без предшествовавшего оплодотворения.Так в работах Оскара Гертвига - Sitzungsberichte d. Preuss. Akad. d. Wissensch. и в Arch. f. mikrosk.
1. В том случае, когда сперматозоид лишь в умеренной степени подвергнут действию радия, не только он сохраняет способность проникнуть в яйцо и вызвать его развитие, но даже хроматин сперматозоида сливается с ядерным хроматином яйца. В результате ядро оплодотворенного яйца содержит смешанный хроматин, половина которого подверглась изменениям при действии радия на сперматозоид. Что и вызывает в при дальнейшем развитии разные отклонения от нормы.
2.Если действие радия доведено до того предела, когда подвижность сперматозоида и его оплодотворяющая способность почти исчезают, то исчезает совершенно и способность размножения его хроматина, который уже не принимает никакого участия в дальнейшем образовании клеток зародыша. Т.е. толчок к развитию дан, но отцовский материал не принмает никакого участия в генном наборе яйцеклетки и далее клетка делится без его участия.
Следующий вывод из этого такой:
Итак мы имеем два вывода:
1. Можно запустить процесс деления яйцеклетки практически без участия отцовского материала - со всеми вытекающими последствиями - роды и т.д.
2. Развившийся организм будет точной копией матери. Т.е как минимум женщиной.
Что нам с этим делать? Давайте посмотрим. Гертвиг нам дальше не поможет.
Известны ли случаи партоногенеза в реальности?
Тут мы уходим из области науки в интернет.
У человека известны случаи, когда под влиянием стрессовых ситуаций высоких температур и в других экстремальных ситуациях женская яйцеклетка может начать делится, даже если не оплодотворена, но в 99, 9% случаев она вскоре погибает (по некоторым данным в истории известны 16 случаев непорочного зачатия, имевшие место в Африке и странах Европы).
РИА Новости
А как быть с женским полом? (из интернета)
Как известно, наука неопровержимо доказала, что за внешние признаки пола отвечает не сама половая хромосома X или Y, а всего один половой ген, находящейся в ней. В истории известны аномалии, когда внешне вполне нормальные и половоспособные мужчины являлись носителями женских половых хромосом XX.
Мой сын медик, и во вчерашнем разговоре за новогодним столом (а этим и вызван данный пост) мне сказал, что внешний вид(тип) определяется не столько набором хромосом, а скорее гормональным фоном.
1. Иисус мог, если был вообще, родиться в результате партеногенеза - читай непорочного зачатия.
2. В этом случае он мог быть только женщиной, но в реале, спрятанной за мужчиной из-за нарушений гормонального фона.
P.S. У него ведь не было детей? Ясно, что он был бы в этом случаях бесплодным.
Ну и всем мир, хорошего нового года.
По материалам https://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=e3d87beb-08d0-4d34-bc8e-abc9e59db8ad Читать с 76 страницы.
|
</> |