К отлучению Орехова

frankov — 19.03.2010 Сразу скажу: так и не понял, в чем там дело. Предположу, что Олега Орехова заподозрили в том, что он сам делал ставки на матчи, в которых участвовал. Подозрения по ФУТБОЛЬНЫМ канонам вполне достаточно, чтобы примерно наказать. Нынешняя политика УЕФА такова, что лучше показательно прихлопнуть пяток невиновных, чем пропустить виновного. На это предположение наталкивает и формулировка, которой его припечатали.

Что он обеспечивал нужный результат - не верю. Хотя бы потому, что претензий по работе Орехова в конкретных матчах не было никаких.

Что дальше, будет ли Орехов за себя бороться? Посмотрим, подозреваю, что для него самого и вообще для нас столь суровый вердикт стал неожиданностью.

Умилила реакция части публики: мол, одним суркисовым судьей будет меньше! Ха-ха. Очень советую вам вспомнить причину, по которой Олег Орехов почти год не судил Премьер-лигу. В качестве подсказки - речь идет о конкретном матче и конкретных решениях весной прошлого года. Проверяется легко. Сразу скажу, что проигравшая сторона была неофициально, но очень зло обижена и ни малейших сомнений по поводу происхождения ошибок не испытывала.

Ну и конечно, если бы у нас была независимая судейская организация, то всё было бы иначе, судьи не брали бы деньги и вообще просветились бы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив