К аресту Игоря Стрелкова...


Главной политической новостью этой пятницы в России стало задержание и последующий арест Игоря Стрелкова, некогда одного из героев событий в Донбассе в 2014 году, а ныне популярного блогера на патриотическом фланге, жестко критикующего политику российских властей. Мятежному полковнику вменяют ч. 2 ст. 280 УК РФ (осуществление экстремистской деятельности в интернете).
«Кремлевский безБашенник» предлагает три варианта развития событий. 1.«Есть первый вариант — пожурить, выйдя на некий обоюдовыгодный „договорнячок“ и предупредив, что второй раз проявленное к нему „милосердие“ не прокатит, если не умерит свой ультрапатриотический пыл, все более идущий вразрез с „генеральной линией партии“, — пишут авторы канала.
2. Второй вариант, с показательной раскруткой уголовного дела „экстремиста“ Стрелкова по полной программе не только окончательно отшатнет от власти значительную часть ультрапатриотической общественности, но и переведет этот контингент в непредсказуемую по своим последствиям стадию окончательной неуправляемости. А оно властям надо такое, особенно в канун выборов – 2024?»
3.Но есть и третий вариант «по окончательной нейтрализации» — выдача смутьяна Нидерландам, ведь суд в Гааге признал его виновным по делу о крушении малайзийского Boeing в Донбассе в июле 2014 года и приговорил к пожизненному тюремному заключению. За это Россия может получить и какие-то преференции от Запада.
«Власти в свое время надули пузырь под названием „рассерженные патриоты“, а сейчас аккуратно и поэтапно сдувают, стараясь минимизировать побочные эффекты. Польза от таких деятелей, как Гиркин, власти очень сомнительна, а вред весьма очевиден, — считает канал Scriptorium.
— А крен на снижение присутствия радикальных точек зрения (хоть правых, хоть левых, хоть диссидентских) в публичном дискурсе очевиден по причине воли на пролонгацию доминирования власти, с одной стороны, и по причине дефицита пассионарности у атомизированного и утомленного социума, с другой. Это в конце февраля – марте 2022 года Гиркин со своей риторикой был уместен для властителей, но не сейчас».
А «Образ будущего» считает, что некие силы просто пытаются хайпануть. «Игорь Стрелков был 100 лет неуловимый Джо, никому не нужен. Если заявление написал боец из ЧВК Вагнера, то, видимо, один из тех, кого не взяли в Беларусь, — считают авторы канала. — Как ни повернется допрос, хайп уже стоит выдающийся. „Наших бьют“, — главная реакция. Вместе с рассерженными патриотами хайп раздувают и „рассерженные идиоты“ из релокантов. Такой мини-мятеж на стадии упреждения. Ждем звонка Лукашенко. Авторы хайпа могут просчитаться: вдруг Стрелков захочет использовать такую возможность и поставит ультиматум: или вы меня арестовывайте, или я за себя не отвечаю».
Канал «Бункер» считает, что ждать какой-то общественной реакции в случае преследования властями Стрелкова не стоит. «Его популярность прямо пропорциональна силе общественного запроса на правду, открытость и справедливость, как их понимает обыватель, — пишет „Бункер“. — Будет возрастать этот запрос, будет популярен кто угодно, оседлавший данную тему — Стрелков, Пригожин, Попов или кто-то другой. А ядро социальной базы самого Стрелкова, которое по воззрениям можно условно назвать черносотенцами, довольно небольшое, и основная масса „рассерженных патриотов“ за ним не пойдут, найдут другого правдоруба».
Публицист Егор Холмогоров считает, что власть, сама того не желая, начинает раскручивать Стрелкова-политика: «Самое нелепое — это видеть в Стрелкове какого-то опасного политического организатора (его способность к политической организации балансирует на точке около абсолютного нуля) или преследовать в уголовном порядке за злоязычие, которым он по большому счету наказывает прежде всего самого себя. Преследовать его как политика — это значит поднимать его крайне низкие акции как политика». Политтехнолог Константин Калачев связывает происходящее с предстоящими президентскими выборами: «Задержание Стрелкова как точка входа в кампанию по выборам президента. До выборов 8 месяцев. Теперь о Путине либо хорошо, либо ничего!»
А военкор и депутат Мосгордумы Андрей Медведев сравнивает «кейс Стрелкова» с «кейсом Исинбаевой»: «Во-первых, мне кажется, что Стрелков не вполне здоров. Душевно не здоров. Дай бог, если я ошибаюсь. Но его поведение порой обескураживает и наводит на определенные мысли. И во-вторых, есть прошлые заслуги перед страной и Новороссией. И если признаются, скажем, былые заслуги Исинбаевой, то отчего не учесть былые заслуги Стрелкова?»
Дмитрий Петровский, тот самый депутат-единоросс и модный пластический
хирург из Ярославля, обижен. А что же его обидело? А обидело его,
что "патриот в кавычках Гиркин, так
относится к нашей родине, к нашей власти и мешает нам победить в
этом противостоянии с западным миром. Когда он начал призывать уже
непосредственно к свержению власти, к свержению президента и в
прямую его начал оскорблять, перегрузило планку моего
терпения". Что ж...
Не буду углубляться в золотые россыпи народной мудрости, и в
тонкости этимологии (хотя
соблазн велик)тоже уходить не стану, и рыть Сеть, изыскивая
"призывы к свержению власти и президента" тоже нет нужды, ибо ни к
чему такому Игорь Иванович не призывал.
Но обратите внимание: официально-то полковника Стрелкова закрыли за критику тех, кто ворует солдатские деньги, а обиженный г-н Петровский честно признается: все дело в том, что где-то наверху тоже почувствовали себя обиженными.

Именно за этот текст полковника Стрелкова , по мнению блогера Льва Вершинина,закрыли на два месяца и шьют статью "до пяти". Что ж, теперь мы, по крайней мере, знаем, что по нынешним российским критериям значит если не "экстремизм", то, во всяком случае, "возбуждение ненависти". Оказывается, проявлять "экстремизм" (и уж во всяком случае, "возбуждать ненависть") это требовать расследования и жесточайших наказаний для тех, кто, скажем прямо, ворует (или прокручивает) солдатский заработок, вынуждая семьи тех, кто сражается на фронте, голодать месяцами.