Женщины и мужчины. Мешок с цементом как средство воспитания

uborshizzza — 25.05.2025

Вчера у нас был пост про выступление по радио одного психолога. На самом деле это было не радио, а дзен-канал. Обычно я не читаю и не слушаю психологов, которые вещают про «отношения», особенно, если он мужчина. Такие ли уж они мастера в этих самых отношениях?

Но тут послушала. Помимо того, что оратор пытался завлечь народ на свои платные курсы, для чего он через слово озвучивал их рекламу, он пытался донести до женской аудитории самую-пресамую последнюю правду о мужской психологии. Например, тот пример с носками, о чем было написано в предыдущем посте.

Господи, и он еще будет учить дам как воспитывать мужчин! Он, видите ли знает это, а женщины не знают. А кто, по его мнению, воспитывает мальчиков с детства? Кто их учит держать ложку в руке и прочим полезным умениям? Кто их учит убирать за собой и говорить спасибо? Смешно даже.

Психолог утверждал, что в мужских коллективах типа армии или тюрьмы мужчины приучают друг друга к порядку именно такими способами. Мне не остается ничего другого, как верить на слово, т.к. я не бывала ни там, ни там. Но, замечу, ситуации все же отличаются. В семейных разборках дама, положившая носки в суп, рискует как потерять мужа навсегда, так и получить в табло. Нафик ей это нужно?

Хотя, у меня была знакомая, которая приучала мужа снимать обувь сразу, как он только вошел в квартиру – он с этим лажал. У них как раз стоял в прихожей мешок с цементом, нужным для будущего ремонта – вот она и вывалила этот цемент под ноги нерасторопному мужу. Вроде бы, после этого он исправился. Но я не спросила, кто тогда убирал тот цемент. К тому же, муж ее очень любил, долго добивался брака, по характеру был спокойный и добродушный, не пил и не курил. Целью своей жизни он считал обеспечение семьи достатком и преуспел в этом. У него потом развился сахарный диабет, и он умер лет в 55. Вот, кстати, иногда стресс весьма способствует началу диабета.

Но вернусь к коучу в «отношениях». Он рассказывал, что по своей природе, мужчина несет ответственность только за себя, в то время, как женщина считает должным отвечать за все вокруг. Психолог говорил это к тому, что если мужчина чувствует ответственность за женщину, то он ее любит, т.е. он включает ее в свою личность.

Это напомнило мне рассказ собаковода, о том, что собаки защищают только сами себя, а задача дрессировщика заключается в том, чтобы собака воспринимала хозяина как саму себя, т.е., грубо говоря, будет плохо хозяину – тебе тоже не поздоровится. Например, у моих соседей была мелкая шавка, которая зверски облаивала меня, когда я подходила к своей двери – типа стерегла дом. Хозяева для вида на нее цыкали, но гордились тем, что у них есть такая охрана. Но когда к соседям забрались воры, собака залезла под диван и не пикнула ни разу. Об этом потом рассказали сами воры, которых поймала милиция (да, чудеса случаются). После этого случая собачка куда-то пропала.

С собаками все ясно, но пассажа про природную безответственность мужчин и ответственность женщин, я не поняла. Психолог хочет сказать, что женщина включает в свою личность всех встречных-поперечных?

Потом, что значит ощущать ответственность только за себя? Разве не мужчины приходят на помощь, если видят, что несколько человек бьют одного или если происходит еще какое-то безобразие? Да, не всякий это сделает, но кто-то ведь впишется. У него будет женский характер?

Не мужчины идут на войну? Не они в случае ЧП организуются и справляются с бедой? Разве это не показатель того, что именно мужчины чувствуют ответственность за происходящее вокруг?

Короче говоря, дорогие дамы, не слушайте всяких шарлатанов.

В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление - Женское (бабское)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив