Ждать ли денежной реформы?
serpompo2018 — 06.10.2023По достижении рублем круглой цифры в 100 за доллар у разных экспертов возникли странноватые разговоры о деноминации (1:100). И, так как смысла она особого не имеет, то с попытками внести этот смысл по образцу павловской денежной реформы 1991 года.
Вкратце — та реформа была конфискационной. Меняли 50- и 100-рублевки на новые (без смены номинала), но в пределах 1000 руб/чел и только в течение 3 дней. В итоге огромная масса наличных рублей так и осталась без обмена. Государство их не конфисковывало, но платить ими было больше нельзя, они превратились в пустые бумажки прямо в карманах обывателей. Смысл реформы был не в том, чтобы наполнить госбюджет, а - изъять с рынка излишний денежный спрос.
Впервые власть прямо и цинично обманула людей: тогдашний премьер Павлов за несколько дней до реформы утверждал, что никакой подготовки к ней не ведется, хотя фотографии кип новых купюр уже были у журналистов.
Тогда в начале 1991 был повсеместный дефицит — денег у людей много, товаров под них нет, а цены фиксированы. Сейчас такой ситуации нет. Да и мало кто хранит большие запасы наличных рублей. Не так уж трудно перевести их в валюту, за границу, в недвижимость (в том числе заграничную), в крипту, наконец. Повышение ключевой ставки ЦБ и так вернет наличные деньги в банки на депозиты.
Конфискационная денежная реформа просто не имеет смысла. А деноминация — тем более. Напомним, деноминация у нас тоже была — в 1998. Тогда на купюрах зачеркнули 3 нуля. Зачеркивать 2 нуля — маловато будет, мероприятие-то не из дешевых... Впрочем, с такой политикой мы до нее можем когда-нибудь (не скоро) дожить.
***
«Мой друг Доллар» - Дзен-канал об экономике и нашей жизни. Заходите, подписывайтесь, обсуждайте.
|
</> |