Из комментов. Почему не стоит сравнивать соцстрану с капитализмом

new_rabochy — 24.11.2020 По-моему, такое сразу стоит выносить отдельно. Некий admiral_hood пишет:

Самая большая наивность — сравнивать отдельно взятую социалистическую страну с отдельно взятой развитой капиталистической.

Капиталистический мир — это целостная система, где сначала в результате колонизации, а затем в результате финансового доминирования в «развивающихся» странах создаются определённые экономические диспропорции, которые позволяют «развитым» странам держать «развивающиеся» на крючке, выкачивать оттуда дешёвые ресурсы и перераспределять в свою пользу создаваемую в мировой экономике прибавочную стоимость. Богатство развитых капиталистических стран — это обратная сторона бедности развивающихся.

Уровень производительности труда, а значит и средний уровень жизни зависит от объёма рынка. Поэтому сравнивать, например, отдельно взятую социалистическую Россию с населением 140 млн и 7-миллиардный капиталистический мир не есть правильная затея.

И, наконец, самое важное. Социализм — не альтернатива капитализму, а выход из безвыходной ситуации, когда из двух зол придётся выбрать одно. Рано или поздно глобализм победит, капиталистическая система окажется заперта в рамках Земли без возможности дальнейшего расширения. Тогда для развития придётся ограничить растранжиривание ресурсов (а конкуренция является растранжириванием ресурсов) и ограничить кое-какие не жизненно-важные потребности граждан.

Поэтому если нынешний россиянин из нашей реальности попадёт в социалистическую Россию параллельной реальности, то, боюсь, ему там сильно не понравится. Чтобы смириться с этим, ему нужно будет дожить в нашей реальности до жопы, которой обычно кончаются структурные кризисы капитализьма (см. «Великую депрессию» 1929-33 и последующих годов). А вот простому жителю какой-нибудь Бангладеш или Венесуэлы параллельный социалистический мир придётся, скорее всего, вполне по душе.

От себя добавлю: Проблема в том, что наши "меньшинствующие" защитнички капитализма в упор не хотят понимать факт, что "богатство развитых капиталистических стран — это обратная сторона бедности развивающихся". Их защита капитализма подобна защите феодализма на основании тезиса: в замке феодала уже есть развитой феодализм, а в округе его он просто еще не развился. А вот когда разовьется и у каждого крестьянина появится по замку...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив