Из жизни неоднозначников.

langobard — 28.06.2023 Пригожинскому мятежу я видимо должен быть благодарен за то, что пережил, пожалуй, самый яркий сюжет в истории своего "неоднозначничества", под которым себя чищу примерно с 1991 года (до этого самым ярким сюжетом был сюжет про сбитый "Боинг").
Напомню, что по первичным итогам случившегося я написал, что облажавшихся (если угодно, обосравшихся), на мой взгляд, трое: Путин, Пригожин и Ходорковский. Второе и третье место можно поменять местами, но первое место, на мой взгляд, неколебимо.
После чего я получил три кучки комментов и посланий в личку.
1. От тех, кто считает, что Путин не облажался, с ним все в порядке, более того, он теперь еще больше будет в порядке. А вот по облажавшимся Пригожину и Ходору вопросов нет 2. Пригожин не облажался, с ним все порядке, более того, у него теперь все будет лучше, чем было. А вот Путин точно облажался, Ходор - обсуждаем. 3. Ходорковский никак не облажался, он все сделал правильно, а вот Путин облажался точно, ну и Пригожин, как посмотреть.
Людей, психологически независимых и от Путина, и от Пригожина, и от Ходорковского - тех, кто не то, что со мной согласился, но кто, так сказать, признал, что такая моя оценка не на пустом месте возникла - оказалось три-четыре человека.
Вот так, ребята, мы, неоднозначники, и живем. Сложно, но интересно. Не совсем в одиночестве, но в веселом меньшинстве. Это я еще молчу на тему того, что приходится получать от тех, кто не может понять, на чью пропаганду мы работаем. Эти - не могущие понять - самое зверьё и есть.
Из наблюдений. В защиту Путина и Ходорковского фан-клубы выступили в открытых комментах, в защиту Пригожина, за одним полуисключением, только в личке. Все-таки чураются у нас ГКЧПистов-неудачников.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив