Из "Искры" разгорится что?

xaxam — 09.10.2016 Теги: Обама

Пипл лайкает

Старожиды ещё упомнят, как газета NY Times считалась приличной: на её сереньких страницах можно было найти не только явную и скрытую рекламу, но и проверенную информацию в секции новостей, и здравый смысл в колонках opinion.

Увы, нынешняя Седая бл...ь уж не та. Вот свежий пример (кто про что, а вшивый - про баню). Когда-то Давид Ландау, главред нашей передовой газеты "Гумус", призывал Америку (в лице Кондолизы Райс) "изнасиловать Израиль для его же пользы" и потребовать этнической чистки в Иудее и Самарии. Сегодня его призыв услышан в редакции НЙТ и доведён до конкретной рекомендации президенту Обаме, уже фактически неподотчётному избирателям. Поохав про то, что-де настоящих буйных, желающих сейчас всерьёз полезть на Израиль, уже не осталось, редакционная статья предлагает единственную оставшуюся возможность. 

❝...it will be up to President Obama to find another way to preserve that option before he leaves office.

The best idea under discussion now would be to have the United Nations Security Council, in an official resolution, lay down guidelines for a peace agreement covering such issues as Israel’s security, the future of Jerusalem, the fate of Palestinian refugees and borders for both states. The United Nations previously laid down principles for a peace deal in Resolution 242 (1967) and Resolution 338 (1973); a new one would be more specific and take into account current realities. Another, though weaker, option is for Mr. Obama to act unilaterally and articulate this framework for the two parties.

...стоило бы президенту Обаме найти другой способ [давления на Израиль] до того, как он покинет свой пост.

Наилучшая идея - принять официальную резолюцию Совета Безопасности с основными параметрами мирного соглашения, касающимися безопасности Израиля, будущего Иерусалима, судьбы палестинских беженцев и будущих границ. ООН ранее уже формулировала принципы мирного соглашения в резолюциях 242 (1967) и 338 (1973). Новая резолюция должна быть более конкретной и принимать во внимание современные реалии. Другая, менее решительная идея - президент Обама мог бы в одностороннем порядке сформулировать эти принципы от имени обеих сторон. ❞

Далеко в прошлом остались времена, когда при формулировке резолюций ООН копья ломались относительно отсутствия определённого артикля the в английской версии и экивоков относительно того, что окончательные параметры мирного договора должны определиться на прямых переговорах сторон. Редакция НЙТ сама расставила все точки над i, удобно "забыв" в перечне ключевых параметров судьбу почти полумиллиона людей, определённых ей на изгнание из своих домов. Такие вот настощие друзья у нас.

Уж про то, как НЙТ "топит" за ведьму-Барракуду я помолчу, все, кому надо и так знают.

Но вот ведь какая загадка: казалось бы, при такой деградации от серьёзной газеты уже даже не до унылой "Правды", а прямо-таки до боевой "Искры", отряд подписчиков должен был бы терять бойцов. А уж в условиях интернет-цивилизации - тем более. Все самые большие газеты мира (большая часть из них, - японские, индийские и китайские, кстати) быстрее или медленнее, но теряют аудиторию (суммарно, печатных подписчиков и интернет-абонентов). За одним исключением, - НЙТ. С 2011 по 2013 г. её тираж вырос почти вдвое (!).

Народу, значит, нравится: Pecunia populi - vox Dei*.

Пы. Сы. Самая простая резолюция, принимающая во внимание все современные реалии, называется "статус кво" и её, собственно, не надо принимать. Если статус кво может быть изменен к обоюдной пользе в каком-нибудь аспекте, то стороны сами догадаются, как это сделать.
___________________________________
*Кто девушку ужинает, тот её и танцует (лат.), фраза приписывается проконсулу Дональдусу Трампусу.

♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. А Оккам пусть бреется сам своей бритвой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив