Итоги выборов 9 сентября: победа или поражение партии власти ЕР?

gala_gala15 — 10.09.2018

Как и следовало ожидать, народ проголосовал ногами, явка на выборах 9-го сентября была рекордно низкой, а в ситуации низкой явки ожидаемо высок процент голосов за действующую власть, поскольку явились те, кто ее обслуживает и является выгодоприобретателем и те, кто от нее зависит и был вынужден голосовать нужным ей образом, бюджетники.

Яркий пример - Москва, где при явке в 28%, Собянин получил 74% голосов (по информации на момент написания поста), что было тут же торжественно объявлено главой его штаба Ремчуковым убедительной победой и растиражировано пропагандонами вроде Матвейчева.
Является ли победой примерно 3/4 голосов при чуть более 1/4 явки?
Вопрос риторический, конечно же, нет.

Москва, в которой чуждый и чужой ей мэр практически полностью ликвидировал бесплатную медицину, в угоду близким к нему дельцам от частной, где мигрантов больше, чем коренного населения благодаря миграционной политике мэра, где вовсю идет программа насильственной хреновации, где громоздятся многоэтажные жуткие человейники в точечной застройке, где не найти даже и платную парковку, где многочасовые пробки данность и обреченность, а в вагон метро в час пик можно зайти лишь с третьей попытки, где еще тысячи бед - голосовала за Собянина?

Это даже не смешно, спросите любого москвича - Москва просто не явилась на выборы, хотя все уже в городе, каникулы закончились и дачный сезон на исходе - москвичи проголосовали ногами, не придя на выборные участки.
Я голосовала и нашем участке по визуальному впечатлению народа было раза в три меньше, чем на президентских выборах в марте, он был практически безлюден.

Судя по информации прессы, та же картина наблюдалась по всей России, но, даже несмотря на это, кое-где позиции партии власти серьезно пошатнулись и при таких фейковых выборах -

"Единая Россия" трещит в регионах – это только начало?


Люди "голосуют ногами", но провалы оказались неизбежны даже при низкой явке
Единый день голосования прошел в России, подведены первые предварительные итоги. Явка во многих регионах колебалась в районе 20-24%. В Москве, чтобы привлечь людей к гражданскому долгу, участки разместили даже в дачных поселках ради эксперимента, но так и не смогли добиться и 30%. К 20.00 явка по столице составила только 27%.

Политический деятель, секретарь ЦК "Объединенной коммунистической партии" Дарья Митина считает, что низкая явка связана с объявлением о повышении пенсионного возраста.

"Таким образом люди "голосуют ногами", просто абстрагируются от выборов", – говорит она.

Но стоит отметить, что лишь в центральном регионе явственно пытались повысить процент голосующих, в глубинке, такое ощущение, что даже не старались, ведь иначе это могло сыграть не в пользу "партии власти".

"Явка маленькая – вот, например, в Алтайском крае явка в семь часов вечера – 30%, в Москве на 18.00 явка была 23%, люди не просто берут и голосуют за оппозиционных кандидатов, они "голосуют ногами" и не приходят на выборы – понятно, что кандидаты "партии власти" побеждают, но легитимность их победы под большим вопросом", – говорит эксперт.

По мнению Митиной, пенсионная "реформа", которую открыто защитил Владимир Путин в своем телеобращении, сняв любые сомнения по поводу намерения власти резать социальную сферу и дальше, сыграла важную роль в формировании выборной повестки. Можно было ожидать еще более солидарную реакцию от людей, но многие выбрали путь абстрагирования от политических игр и на участки просто не пошли.

"Потому что люди не понимают – абстрагирование от голосования на руку "партии власти", и они [власти] как раз заинтересованы в том, чтобы явку не повышать, потому что высокая явка автоматически повышает результаты оппозиционных кандидатов. Люди не понимают, что бойкот выборов имеет смысл только в том случае, если есть порог явки", – говорит Митина.

Директор Центра политологических исследований Финуниверситета Павел Салин замечает, что в принципе явка не слишком отличается от прошлого единого дня голосования, власти и не ставили себе целью повысить явку.

"Еще неизвестно, какие в итоге получит цифры "Единая Россия" по партийным спискам, это изначально была самая основная интрига на выборах, и она остается пока. Что касается Иркутской области – это "красный" регион, там не зря против губернатора был задействован силовой ресурс, поэтому нужно смотреть в целом по стране", – сказал Салин в беседе с Накануне.RU.

Удивительным в единый день выборов для многих политологов стала возможность второго тура губернаторских выборов в Хабаровском и Приморском краях и проигрыш "Единой России" в заксобраниях Иркутской области, Ульяновской области и Хакасии. В Забайкальском крае "партии власти" тоже пришлось непросто (мощную конкуренцию составляли ЛДПР и КПРФ). В Бурятии КПРФ на выборах в Народный Хурал шла "нос в нос" с "ЕР" – 38,99% против 29,69% у КПРФ после закрытия участков. В Екатеринбурге после того, как губернатор за два дня до выборов уволил ответственного за проведение голосования "серого кардинала" Владимира Тунгусова, согласно результатам экзитпулов, произошел "тихий бунт" муниципальных элит, и гордума может сильно "покраснеть". На Сахалине "партия власти" провалила местные выборы во всех одномандатных округах в городе Холмск.

"Конечно, пенсионная реформа повлияла на рост популярности левых сил, которые активно эксплуатируют социальную тематику, пробуждают у избирателей ностальгию по советским благополучным в социальном плане временам. Понятно, почему их чаще всего поддерживают бюджетники, пенсионеры и просто протестно настроенные граждане", – говорит в беседе с Накануне.RU политолог, декан факультета социологии и политологии Финуниверситета Александр Шатилов.

Действительно, предварительные результаты выборов (даже при такой низкой явке), показывают, что регионы устали от "партии власти" и слабо-отрицательное отношение сегодня может оказаться только цветочками по сравнению с нарастающей волной недовольства по поводу пенсионной "реформы".
https://www.nakanune.ru/articles/114279/
---
Итоги 9 сентября: Кремль проиграл региональные выборы


Российский народ, вероятно, потерял надежду на возможность как-либо повлиять на судьбу своей страны — несмотря на то, что Конституция Российской Федерации наделяет именно его всей полнотой власти в государстве. Такое мнение достаточно часто можно услышать в соцсетях — и результаты прошедших 9 сентября выборов, увы, лишь доказывают этот тезис.

Почему? Например, давайте рассмотрим самое значительное выражение народного влияния на результаты выборов — явку на выборах 9 сентября. Совершенно верно, в ряде регионов она "грустно мала" и еле-еле догоняет результаты прошедших аналогичных выборов. Там же, где явка высока она стала результатом особенностей региона (например, нацреспублики) или мощнейшей кампании по "прокачке" явки на грани, а то и за гранью этических и юридических норм.

А ведь, казалось бы, после голосования партий и партийных кандидатов по пенсионной реформе россияне должны были посетить выборы — чтобы сказать свое "фи" одним кандидатам и партиям и поддержать других, противоположных. И итоги выборов 9 сентября должно быть другими. Но… наглядным результатом выборов стала апатия. Недоверие. И, увы, такое мнение обосновано — достаточно вспомнить, сколько миллионов (!!!) голосов набирали петиции против пенсионной реформы на различных площадках- даже на РОИ с его привязкой к госуслугам, верификацией, и т. п. было собрано более миллиона подписей.

Однако, петиции были заброшены в мусорную корзину, партии сказали "одобрямс", а после этого весьма слабо выступил глава государства, традиционно "тянущий на себе" все самые острые вопросы — уж так ему подготовили выступление в Кремле. Том же Кремле, который и занимался организацией нынешних выборов — и отвечает за их итоги и результаты.

Увы, в некоторых регионах, явка значительно ниже и на момент закрытия участков по местному времени не достигала и 30-и процентов избирателей, а где-то с напрягом, но пробивала 30%. То есть, повторимся, результатами выборов 9 сентября стало то, что около 60-70%% населения просто решили не выполнять своего гражданского долга и не участвовать в мероприятии. О котором сказал еще Марк Твен "если бы от выборов что-то зависело, нам бы не разрешили в них участвовать".

Ситуацию, впрочем, решила спасти Памфилова, которая произносила красивые слова "сколько придет — столько и придет" (понятное дело — отменен низший порог явки, из-за которого в Петербурге в 90-ых несколько раз объявлялись недействительными выборы). А еще — дескать, смотрите, какая у нас конкуренция — вон, сколько партий участвуют.

Элла Александровна, спасибо за попытку — но все же знают, что в регионах настоящая власть у губернатора, а не ЗАКС. Ну так давайте посмотрим, что там у нас с "честной конкуренцией". По словам многих экспертов, "Избирательная кампания 2018 года стала рекордной по снятию партийных списков на выборах региональных парламентов и депутатов с 2013 года. Количество снятых списков к 2 сентября достигло восьми, а в дальнейшем может вырасти до десяти". Многие политологи накануне дня тишины завили о том, что "борьба идет не столько за голоса, сколько за попадание в нужные списки".

Речь идет, например, о том, что "На выборах региональных парламентов были сняты списки "Яблока" в Ярославской области, "Родины" в Забайкальском крае, "Коммунистов России" в Калмыкии, партии "За справедливос​ть!" в Якутии и партии "Великое Отечество" в Ненецком автономном округе. Также сняты два списка на выборах в региональных центрах — "Патриоты России" в Красноярске и РППСС в Екатеринбурге. Регистрация списка "Гражданской платформы" в Екатеринбурге аннулирована из-за выбытия большого числа кандидатов"

Если говорить о снятии отдельных кандидатов, то здесь тоже все выглядит довольно печально. Из списков кандидатов по разным причинам "вынесли" практически всех ярких кандидатов-конкурентов власти, оставив, как пишут в соцмедиа "только спойлеров".

Например, на выборах мэра Москвы сняли Максима Сурайкина, главу партии "Коммунисты России". Михаил Балакин же, вынужден был отстаивать свое право баллотироваться через суд. В последний момент несколько подписей муниципальных депутатов за Балакина попытались признать либо недействительными, либо данными под принуждением.

Ранее, еще летом аналогичные случаи снятия реальных конкурентов имели место в ряде регионов РФ. К примеру, в докладе "Клуба регионов" был отмечен случай, когда с выборов снялся конкурент орловского губернатора Андрея Клычкова, Виталий Рыбаков. Снялся он в силу того, что не прошел муниципальный фильтр.

Эти муниципальные фильтры и снятие списков в период начала кампании, по мнению многих экспертов стали причиной и пониженной явки во многих регионах РФ. Избиратель чувствовал, что его лишают реальных альтернатив, а потому "голосовал ногами", то есть, не шел на участки.

Так или иначе, но очередные выборы в стране завершились, их первичные результаты будут оглашены уже сегодня, а окончательные итоги — подведены в ближайшие дни. Сам ход голосование прошел без громких скандалов и массовых нарушений — но в условии грустной апатии электората.

Что же получил Кремль по итогам выборов 9 сентября? Избранных всего третью населения кандидатов, которые и дальше будут (по Конституции) "выражать волю народа" — повышать налоги, управлять социалкой в регионах, распределять (и повышать?) наши налоги, "рулить" занятостью и нашей грядущей пенсией. Пару регионов, где несмотря на весь административно-политтехнологический ресурс партию власти победили ЛДПР и КПРФ, давно отправленные экспертами "в нафталин".

А ведь в множестве ИноСМИ в последнее время западные эксперты просто мечтают, чтобы уже не элита устроила "переворот для сноса режима" — а о том, чтобы активное меньшинство (как на Украине) восстало, а пассивное большинство — не мешало. Нынешние выборы, увы, показывают как раз увеличение это пассивного большинства, которое должно было управлять страной через выборы и обращения — но опустило руки, перестав верить в такую возможность. И это, к сожалению, уже сигнал, даже не звонок — набат. О том, что политическая ситуация в стране при всем условном спокойствии (надолго ли с такими "реформами"?) становится все более кризисной.

Напомним, что 9 сентября в России прошло голосование в рамках выборов в различные уровни и ветви власти. В этом году граждане станы выбирали нескольких депутатов Государственной Думы РФ, в 22-х регионах избирали губернаторов, пятерых мэров, и в центре этой интриги, естественно, были выборы мэра Москвы. В 16-и регионах прошли выборы в региональные парламенты, а в нескольких городах проходили кампании в муниципальные законодательные собрания. Всего выборы прошли в 80-и регионах РФ.
https://www.pravda.ru/politics/elections/09-09-2018/1392916-0/

---
Что к этому добавить? Все ясно и без экспертов в данном случае.
Во-первых, при отсутствии нижнего порога явки, когда на выборы являются только сторонники-бенефициары власти или зависимые о нее, картина поддержки действующих ее представителей-кандидатов искажается полностью.

Во-вторых, административный ресурс у партии власти и финансирование предвыборной кампании несравненно больше и выше, нежели у соперников, о которых избиратели зачастую даже не знали, познакомившись с их фамилиями лишь на участках.

В-третьих, нарушения наблюдались уже в процессе избирательной кампании и были редкостно циничными и откровенными, например, как посадка на 30 суток Удальцова, агитировавшего за соперника Собянина, Кумина, или наглая противозаконная агитация апэшного и собянинского пропагандона Матвейчева в День тишины перед выборами.

Таких пунктов можно добавить еще с десяток, но довольно и упомянутых, чтобы утверждать, что выборы фейковые, формально все верно, а по существу - форменное издевательство, соответственно, избранные на них чиновники никак не могут быть легитимны, просто прикиньте, какой % из избирателей в реальности проголосовал за кандидатуры от правящей партии - 3/4 от 1/4.

Впрочем, "демократические" выборы в буржуазном государстве фейковые по определению, что нам ярко продемонстрировали президентские, а теперь и региональные избирательные кампании.
Отсутствие порога явки лишь один из инструментов циничных манипуляций голосами избирателей и правом выбора для граждан вообще.

Что нам ждать от воровской, коррумпированной и нелегитимной антинародной власти, обеспечившей себе еще один срок для антинародной деятельности и грабежа страны?
Ничего хорошего, прессинг будет только нарастать и остановить прожорливых и бесстыжих жуликов и воров нельзя, ими схвачено все, правоохранительная и судебная системы, в первую очередь.

Что делать в такой ситуации? Для начала осознать ее тупиковость и смириться с мыслью, что на этом пути народ обречен быть игрушкой в руках манипуляторов-политтехнологов, бесправными рабами и терпилами опытных профессиональных преступников от политики.
А дальше? А дальше, осознав, начинать выбирать план действий и - действовать.
Время - не ждет.

И еще, напоминаю вот это -

Конечно же, эта петиция-требование о признании правящей партии Единая Россия - экстремистской, то есть, преступной организацией, ничего не даст в части адекватного реагирования на нее этой самой власти.

Но - она, если ее содержание взять на вооружение каждому гражданину, всему народу РФ, должна дать понять всем без исключения членам правящей камарильи, вплоть до последнего местечкового чиновника и депутата - что счет им, как членам экстремистской организации, будет предъявлен народом, рано или поздно.


- это старый демотиватор, но когда-нибудь он обязательно воплотится в жизнь, вот только решать участь членов партии власти люди будут уже не на выборах, а посадка окажется не самой страшной расплатой за  преступления против страны и народа...

*напоминаю о том, что в посте содержатся частные оценочные суждения

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив