Итоги Карабаха

alexandr_rogers — 11.11.2020 Теги: Пашинян
Я старательно молчал на всём протяжении конфликта в Карабахе. Потому что искренне считаю (и всегда это продвигал, где возможно), что по всем вопросам должны высказываться эксперты. Пока шли боевые действия, то хотелось слушать мнение военных и военкоров (а не кого попало).

Зато теперь, когда пошло политико-дипломатическое решение конфликта, пришёл мой черёд. Расставить, как говорится, точки над «ё».

1. Вопреки воплям всепропальщиков (как обычно, ничего нового) Россия ничего и никого не слила.

2. В очередной раз Западу не удалось втащить нас в конфликт, в котором бы гибли русские солдаты.

3. Ответственность за территориальные потери Карабаха целиком и полностью лежит на Пашиняне и тех, кто его поддерживал и протащил во власть.
3а. Кто ухудшил отношения с Россией, сделав начало этого конфликта возможным? Пашинян.
3б. Кто не заботился об обороспособности армии? Пашинян.
3в. Кто вообще призывал к выводу русских войск из Армении? Пашинян и его соросята.

Не было бы майдана в Армении – не было бы территориальных потерь у Карабаха.
В эпоху интернета можно легко поднять всю переписку (в том числе и наши статьи за то время) времён госпереворота в Ереване. Мы писали «Безумцы, остановитесь! Вы что, не понимаете, чем это грозит?». На что нам отвечали «Не лезьте не в своё дело, мы знаем, что делаем».
И даже хуже, вплоть до «русские оккупанты вон из Армении». Было? Было. Кто-то из армян осудил подобные лозунги? Нет.
«Жираф большой, ему видней»(с)
Предсказанные последствия наступили строго так, как предсказывали. Странно, да?

4. Азербайджан на территорию Армении не вторгался, оснований для использования механизмов ОДКБ не было.
5. Армения сама не признала Карабах, но требовала его признания от других. Это лицемерие и примитивная хитрость (очень примитивная), такое никогда не прокатывает.
6. Были обязательства по предыдущим мирным переговорам? Были. Кто их не выполнял? Вопрос риторический (подсказываю: НЕ Россия).

7. По факту Азербайджан теряет самостоятельный статус (ценой приобретения пары районов) и превращается в очередной «стан». Хотя нет, «стан» – это у персов, у турков «иль».
На месте Алиева я бы изо всех сил сопротивлялся превращению в «вали», а азербайджанцам советовал не слишком радоваться этому турецкому «один народ» (могут у курдов поинтересоваться, что это означает в реальности турецкого национализма). Но, как и в случае с Пашиняном, свой мозг другим не вставишь.

8. Единственная выигравшая в данном конфликте сторона – это Россия. Потому что, по факту, она приобретает в свой протекторат ещё одну непризнанную республику – Арцах (одновременно усиливая своё военное присутствие в регионе).
Спасибо, Реджеп, ты, как всегда, таскаешь каштаны из огня для России!

8а. Сбитый Азербайджаном российский вертолёт косвенно помог разрешению конфликта. Алиев очень испугался этого происшествия и сразу пошёл на уступки. Он кто угодно, но не дурак, и повторить судьбу Саакашвили совершенно не хочет (и никакая Турция бы не помогла).
Семьям погибших лётчиков наши искренние соболезнования. Их смерть была не напрасна (если это может хоть немного утешить).

9. Ну и отдельно хотелось бы ответить по поводу «братьев предали». Все братья живут в одной семье. Все братья живут в России – или хотят в неё влиться, как Донбасс.

А все, живущие в «независимых» и «самостоятельных» странах – не братья. Они сами это выбрали.
Вверху картинка с намёком.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rossiya-edinstvennaya-vyigravshaya-storona-v-konflikte-v-karabahe/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив