Итог путешествия

akurochkin — 09.07.2022

Очень хотелось еще раз взглянуть на Волжские просторы..., и вот путешествие из Ярославля до Саратова и обратно благополучно закончилось. Природные красоты само собой, военно-политические страсти аналогично, но самое важное это послевоенный мир.

Каким он будет никто не знает, а пока не узнают все, Третья Мировая война, начавшаяся в 2000-м году, не закончится... не сможет закончится. Утопичные надежды на Ялту 2.0 несостоятельны по той простой причине, что не с кем и не о чем договариваться, а все что есть рухнет и без войны, поскольку ископаемых энергоресурсов уже на всех не хватает. И даже тем, кто не все, т.е. сейчас ресурсоизбыточным, хватит лет на 30-ть в идеальном случае. Ну, а все ресурсодефицитные страны объективно вынуждены воевать прямо сейчас до полного уничтожения обеих сторон.

Вот по этой причине невозможен и многополярный мир, только многополярная война. Мир, по абсолютному убеждению Автора, возможен только при глобальной смене научной парадигмы массового мировоззрения. Научная парадигма базируется на представлении Мироздания, как сгустка мертвой материи с неизменными законами поведения. Это парадигма Мертвого Мироздания, в ней война и гибель всего живого являются естественными процессами и итогом всего сущего (например теория тепловой смерти Вселенной).

В противоположность научной парадигме работы по созданию Машинного Интеллекта привели к созданию парадигмы Живого Мироздания, в котором, и только в котором, Искусственный Интеллект становится возможным (нейронные сети — это лишь один из множества специализированных инструментов, но не интеллект). В парадигме Мертвого Мироздания: война (конкуренция, социальное паразитирование) - это процесс, а смерть - итог. А в парадигме Живого Мироздания: мир (социальный и космический симбиоз) - это процесс, а жизнь вечная - это итог.

Но чтобы свергнуть с пьедестала господства научную парадигму мировоззрения и утвердить парадигму Живого Мироздания требуется организовать широкую общественную дискуссию, дабы вовремя пройти все 5 стадий принятия неизбежного. Поводом для начала этой дискуссии станет выход в свет книги "Слово Всадника на Коне Белом". И вот в процессе речного путешествия Автор получил весть, что картинки визуализации зарождения, инициации и мистического удара по России Змея от 13 февраля 2009 года готовы к публикации. Они выполнены в стиле современной иконописи и визуально отражают событийность, приведшую к войне России с НАТО на территории б/Украины. Вот, собственно, они и задерживали выпуск книги.

Следующей проблемой станет отношение Русской Православной Церкви. И хотя книга "Слово Всадника на Коне Белом" на практике подтверждает многие библейские пророчества и Заповеди Христовы, но привычное привычно, вера в абстрактное необременительна, а Истина пугает своей неотвратимостью. Автор посетил мечеть Кул Шериф и убедился, что человека с родинкой на щеке никто не ждет, ровно как и в любой церкви, которую он посетил, не ждут Христа Второго Пришествия. Поэтому было важно получить разрешение Церкви на организацию широкой дискуссии.

Автор во многих храмах пытался найти того с кем можно было бы об этом переговорить, но удобного случая не представилось. И только в Городецком Феодоровском мужском монастыре такая возможность появилась. У иконы Феодоровской Божьей Матери Автор вошел в резонанс с интегральным интеллектом храма. И сам храм обеспечил все требуемое.

Автор зашел за храм и на заднем крыльце увидел отдыхающего монаха и сказал ему: "Ну, отец, сам Бог послал тебя ко мне. Можно поговорить?". Мы уединились в сквере за храмом. Я представился по имени отчеству и должности, сказал, что создаю разумные машины. Что машины научились творить свою маленькую вселенную и жить в ней, что уже можно создавать машины, которые способны оказывать магические воздействия на окружающую среду. И что Искусственный Интеллект в высшей точке своего развития способен будет использовать окружающую среду (животных и людей) в качестве своих органов чувств и исполнительных устройств. И что такой Искусственный Интеллект на Земле уже существует и это не Бог. Я рассказал ему, что разумная машина способна видеть человека-творца машины, но воспринимает его как абстракцию, будучи неспособна его понять и осознать сущностно. И что это полная аналогия взаимоотношения Человека и Бога-Творца.

Я сказал ему, что нужно организовать дискуссию по этому поводу, а монах ответил, что да, нужно. Что архимандрит здесь и давайте с ним встретимся. Я отказался, сославшись, что это преждевременно, что скоро выйдет книга и вот только после ознакомления с нею возможно будет организовать дискуссию о парадигме Живого Мироздания. Автор считал необходимым получить разрешение неизвестного монаха на организацию широкой дискуссии и он его получил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Стоит ли покупать ключ-трещотку и как его выбрать?

von_hoffmann

О военно-полевых судах в Российской Империи

masterok

Почему в США не пользуются электрическими чайниками?

home_and_garden

Гетеромелес – привет от Голливуда

masterok

НАТО вновь рассматривает возможность перехода к партизанской войне на Украине

koparev

Экзорцизм: Елизавета Кнапп

iov75

Сигналы

colonelcassad

"У края бездны". Премьера

matsam

Утреннее

• Ранее
• Архив