Историю ведут вперёд не личности, а объективные процессы ( гении это скорее баг

sevastian_mos — 17.02.2023 История процесс объективный, как эволюция и сила тяготения. Она просто течёт себе и течёт. По сути, в масштабах развития даже людского века, никакие гении не являются двигателями истории. Реально историю людей в сторону прогресса двигали и двигают постепенно накапливаемые знания. Один придумал что можно ударить камень о камень и получил грубейшее долбило, второй додумался ещё и ещё и вот уже имеем лук, копья, стрелы. Нет и не было никогда такого гения, который бы с нуля двинул историю, придумал нечто особо важное, не имея кучи, буквально горы знаний позади себя, накопленных за 3 000 000 лет пред-орудийной и орудийной деятельности.

Так что любая попытка указать на то, что мол вот Тесла или Аристотель изменили мир, она не верна. Это мир дал те условия, в который просто смогли родится эти люди, у них получилось выжить, обучится многому, понять больше остальных на основе ранее изученного и сделать новые открытия. Поэтому да, Маркс обоснованно считал историю процессом объективным, как сила тяготения и потому просто не брал во внимание некие "интеллектуальные и творческие начала" в людях. Потому the_bottle_imp что никакое творчество без орудий труда не появляется и тем более не достигает сколь либо больших высот.


Обезьяне, даже сверх гениальной, но живущей 8 000 000 лет назад в высыхающем Африканском лесу, некогда и нет никаких ресурсов, что бы рисовать себе подобных обезьян. Вот не было никаких обезьяно-гениев, пока люди постепенно не развились до постоянной охоты на животных и изготовления орудий для этого процесса. А тут уж появились ресурсы и да, иногда стали люди рисовать, до нас доходят изображения с порогом где то под 100 000 лет или около того. Вот не нашлось гения-перегения, который нарисовал бы или выдолбил из камня фигурку 4 000 000 лет назад.

Но если следовать идеализму, вере в некую личность и сверх-гения, который двигает историю, если верить что может родится некий супер-пупер двигун всего и вся, то получается парадокс. Не родился вот Маск в Греции Древней, не придумал ничего. Просто потому что тогда не было суммы знаний и технологий, что бы делать теслу-машину и ракеты. Равно как Менделеев, родись он в Древнем Риме или Древнем Египте, оказался бы бессилен выдумать новое, не дошёл бы он до периодической таблицы, не было бы у него ни знаний, ни ресурсов для освоения нового.

Так что задача социализма просто давать ресурсы для спокойного развития общества и гении чисто статистически попрут валом. Гении это не некий дар небес, это просто очень умные люди, способные в узких областях знаний, в молодом возрасте, добиваться открытий и всё. Это не волшебство, это один из багов ( но приятных ) в эволюции, когда рождается чудная особь, с завышенными интеллектуальными способностями. И задача общества дать раскрываться этому человеку, ибо в том же Древнем Риме гений мог родится в рабах и в рабах же быть убитым.

Кстати именно гению в обезьяньем социуме кранты и в рабах кранты. Слишком умный, от этого крайне чувствительный, он скорее всего будет убит или искалечен, да ещё и потомства скорее всего не сможет оставить. Всё, для эволюции он ископаемое и то в лучшем случае, если сохранится скелет. Эволюция это ж как сила тяготения, действует только на то, что размножилось. А гениальность, при кажущейся крутизне, на деле тяжкий дар и риск быть нищим или осмеянным.

Заодно это же говорит ясно - нельзя верить в доброго короля, который всё решит, надо выстраивать систему научного познания мира и удержания хорошего уровня жизни, а не веру в короля и доброго правителя развивать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив