Иголки и "неправильность" выводов Маркса

sevastian_mos — 15.02.2023 Когда я написал на тему Маркса, ко мне пришёл сначала просто мещанин - моя хата с краю, но зато я её сумел отхватить, поэтому социализм это плохо. Потом нарисовался идеалист - главное ж личности, вот будут личности и капитализм заиграет, зацветёт лучше социализма. точно вам говорю. И затем пришёл вроде как разбирающийся в теме - написал что Маркс был убогий дурак, потому что... не правильно привёл пример с иголками и значит всё, этот ваш Маркс не тот, кто можно слушать. Вроде - потому что вроде как читал, вроде как ту самую книгу. где Маркс писал что то про иголки. Вообще такие люди берут обычно апломбом и нахрапом - я читал, слухай меня сюды. А вот не надо таких слушать сразу.

А теперь я покажу что такое научное познание мира, а не верунское, не религиозное. Вот сказал некий человек что-то про какой-то текст? Надо искать ОРИГИНАЛ текста или любого иного исследования, про которое зашла речь в любом другом разговоре. Гуглим и получаем работу Маркса - Капитал. глава 12 - Разделение труда и Мануфактура. https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html. Потом обязательно САМИ ЧИТАЕМ ТО, ЧТО ОБСУЖДАЕМ. Не вкратце, а корневую работу, сели и почитали! Так так, что ж за иголки то такие? А это описание на примере иголок, системы зарождения мануфактуры - места где ремесленники постепенно превратились в рабочих, которые делают отдельные, мелкие операции, а когда начинали только - были теми кто делает всё от и до. А вот что про эту главу написал vakhnenko



Разбираю явный, зряшный поклёп на Маркса.

Когда плотность населения возросла, то люди в городах, ранее делавшие иголку от и до, не смогли поодиночке оплачивать налоги, в том числе из за начала буржуйского процветания - буржуи скупали что могли и цена росла следом. Аренда лавки ремесленной, где раньше и делалась иголка и там же продавалась, стала нерентабельной. Ну и вот буржуй собирает цех, в него сажает кучу пока ещё ремесленников и по привычке просто каждый делает иголку сам - от заготовки в виде прутика, до изделия. Поначалу это даже несколько самостоятельные ремесленники, они ещё не рабочие, но по сути уйти уже не могут, некуда, в одиночку не выжить. Можно конечно сбиваться в кучу ремесленников, но исторический опыт подскажет сразу - рано или поздно выбьется аналог буржуя и будет там заправлять всеми.

В итоге буржуй-мануфактурщик, видя разнобойность изделий, вводит нарастание стандарта - ты точи прутики, ты отрезай, ты дальше обточи, ты ушко согни, ты его спаяй, а ты финально заточи острие, а потом другой иголку отполирует. Это складывало отдельные, узкие специальности, ранее вообще не жизнеспособные, это не ремесленники, а именно будущий пролетариат - специалисты разного вида труда. Кстати этот период был идеалом для тех веков - феодальщина рядом не стояла по уровню производства и уровню жизни таких рабочих.

Но тут же минус, тот самый дуализм из плохого и хорошего - если ты специалист узкого профиля, ты ещё больше зависишь от места работы и что самое главное - именно этой отрасли труда. Но и мануфактурщик зависит - ему нужны СПЕЦИАЛИСТЫ, КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ рабочие, потому что есть конкуренты по изготовлению иголок в других местах. И если абы как кидаться кадрами, скажем выгнать дерзкого, но умелого сгибателя ушек для уголок или пайщика этих ушек, то можно вовремя не выпустить партию товара, можно получить товар не хорошего, а плохого качества.

А поскольку спустя десятки лет специализация дошла до высокого уровня, то и другие места в других частях Европы тоже развились и тоже там спецы, не качественный товар станет бросаться всем в глаза. По итогу рабочий зависит от буржуя, буржуй от рабочего, дуализм как он есть.

1 - Буржую хорошо когда рабочие умеют по чуток и делают каждый своё и тогда товара много, но буржую плохо, когда рабочие, из за тесного контакта в цеху, сговариваются и бастуют ради повышения получки.

2 - Рабочим хорошо потому что есть место работы, зарплата, более менее удобно трудится и есть гарантии реализации товара, не надо самому всё делать, добывать материал и так далее. Плохо что охуевший однажды буржуй порежет получки всем, кроме своих друганов и малой части рабочих и придётся...бастовать.

3 - Буржую хорошо, когда у него специалисты, товар реально можно довести до высочайшего качества, получать больше денег, можно сделать вообще бригады по сгибанию ушек или точению прутков и повысить выпуск продукции в разы. Плохо что это ещё больше увеличивает плотность рабочих на фабрике, а это значит они ещё быстрее сговариваются в случае попытки из ободрать.

4 - Рабочим хорошо, когда у них есть коллектив им понятный, есть работа и возможность обучения внутри коллектива. Плохо что вокруг так везде и уже не получится уйти в свободные плавания и открыть свою ремесленку, время ушло, вокруг везде мануфактуры, везде нужны именно спецы. А начальная работа всегда очень низко оплачивается, приходится до крайности деражться за имеющееся место работы.

Это Дуализм как он есть. Где плавник, там трение, где трение, там тоньше плавник, но тонкий плавник ломается при ударе, зато выше скорость... По сути Маркс в одной книге описал и биологию и антропологию и экономику для любой страны в мире, общие принципы и подводные камни для пролетариата.

Пример игольной мануфактуры, которая плавно, через десятки лет из ремесленной стала аналогом ( почти точным ) любого современного завода - идеален, прост, понятен будет любому, даже тёмному русскому крестьянину. Тем Маркс и гениален - сумел вызнать и изучить суть развития всех обществ на планете Земля и уместил в одну книгу, каждая глава и строка - в кассу, в точку.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив